Est tu allé voir le lien sur le la feuille de calcul JMLC concernant les pavillons cylindrique? c'est exactement le principe retenu par l'Omega, l'espansion est uniquement latérale.

Par contre sur l'Omega, une bonne partie du pavillon sur sa hauteur est "cosmétique" puiqu'il n'y a qu'un seul HP au niveau de la gorge sur toute la hauteur de l'enceinte. Ça explique d'ailleur le gain relativement faible, 100db d'efficacité avec un HP qui fait 98db… Normalement un pavillon permet de gagner entre 6 et 12db suivant le rapport de compression. Sans compter que pour fonctionner en fullrange avec un pavillon frontal, ce dernier devrait être beaucoup plus grand.
Le pavillon de l'Omega semble avoir pour principal intérêt de favoriser l'adaptation d'impédance acoutique entre HP et pièce, ce qui est déjà pas mal.

Hi
Comme je l'ai dit sur un autre post, j'ai eu plusieurs occasion d'entendre cette merveille qu'est le pavillon omega et, n'étaient les 3600E pour la paire, j'en aurais acheté depuis longtemps. Si JCA n'a pas mis de 285, il y a une bonne raison , la première étant que tout filtre un peu complexe viendrait gâcher la dynamique des 6L6 ou des 842; de plus, la réponse ne serait pas du tout la même avec deux HP car canal.

La contrebasse sur ces pavillons est très réaliste, mais on est bien d'accord, ce n'est pas fait pour le home cinema

JCA a par ailleurs mis au point des colonnes ( 21 + tweeter) qui sont à écouter à tout prix; je ne sais pas à combien il les commercialise (ça a l'air d'être des pavillons retournés, à évents laminaires sur la face arrière)

d'ailleur pour avoir consulté jca par tel celui-ci a mis au point un caisson avec un 285 supravox et apparement le résultat est sensationnel !!!!
toute façon je vais monter écouter l'ensemble,je vous ferez un compte rendu avec photos et tout....

Où est le compte rendu? qui a les coordonnées de JCA?

Salut

http://haute.fidelite.com.online.fr/DIY ... ssons.html

si cela ne va pas je te donnerai un autre lien !

édit : http://www.lacaveauxtubes.com/topic2/page12.html

FrédO

[quote="Bob73000"]Salut

http://haute.fidelite.com.online.fr/DIY ... ssons.html

Ces caissons pour le 28 et le 38 ne datent pas d'aujourd'hui, peut-être bien d'une dizaine d'année, voir plus.
Jamais eu l'occasion d'écouter (snif !), juste lu quelques avis divergeants à leur sujet, certain les trouvant très bons, d'autres leur trouvant un son de tuyau d'orgue et préférant le 28cm en charge Jensen.

En tout cas il faut un peu de place pour les loger, surtout celui avec le 38 !

Philippe

Salut

pas écouté non plus !

Mais les ont dit , surtout de la famille « les enceintes font un son de boitte !!! ect...

Tien dans la même ligné il y en a un qui m ‘a dit que les pavillon Marco faisais un son de chiotte ! remarquable Non ..

pfeeeeeee ! sa lasse ….

Frédéric

Bonsoir,

J'ai toujours en projet un caisson de grave pour soutenir le bas du spectre et compenser la coupure naturelle de mes baffles plans.
Il va falloir y passer, je crois, mais les KM30 resteront totalement non filtrés.
Comme je dispose de deux 285, j'avais justement pensé tester cette colonne de JC.A , avec filtrage actif et biamplification .....
L'idée était de profiter de la position vers le haut du hp pour intégrer cette colonne à l'arrière du BP. La section aurait été modifiée pour devenir un carré parfait, diagonale placée dans l'axe du BP.
Les membranes des KM30 et 285 ayant quelques similitudes, ça devrait pouvoir rester cohérent .......
Cela vous semble t-il pouvoir tenir la route ?
D'autres avis sur les capacités dans le grave de cette colonne ?

Michel.

C'est le problème des "on dit", entre ceux qui n'aiment pas du tout et ceux qui adooooorent, mieux vaut écouter par soi-même.

Philippe