Bob73000 a écrit:
kikoo
que me vaut cette attention soudaine et particulière ? On se connaît ?
Il faut toujours avoir une attention particulière sur les personnes qui colportent des propos désagréables et les attribus à des auteurs factices.
J'ai pris la peine de poster car tu m'as cité sur des choses que je nai pas dite. On se connait juste par les échanges sur Delphi où j'avais fait un post similaire à celui-ci pour présenter mon projet, tu étais là pour systématiquement me décourager et m'engager à faire un backhorn fostex. Ma motivation était que tous les gens qui ont fait le modèle fostex l'ont revendu car à la longue le manque de grave devenait frustrant, j'ai donc tenté un truc sensé être plus être efficace en bas en respectant les règles de l'art car je n'ai pas de contraintes de place ni de réalisation.
Le peu de mesure que donne fostex montre une atténuation très forte sous 80 Hz, atténuation qui débute déjà sous 150 Hz (voir pdf enclosure FE208sigma). Ce n'est pas satisfaisant comme courbe cible.
Bob73000 a écrit:
j’ai écouté la plus part des BLH qui ont été réalisé par des constructeur il ce trouve que certains défaut comme des résonances marqués sont récurrentes sur ce type d’ enceintes ! Pas les tiennes ? En tous cas pas les Fostex !
Donc ce que je dis est une synthèse de ce que l’ ON a écouté a l’ époque glorieuse du large bande !
Dans ce cas pourquoi tu écris que "le mec de delphi m'a dit qu'il a pleins de résonnances" en donnant des pseudos explications scientifiques sur des parois. Autant parlé en ton nom et non en celui de quelqu'un qui a fait ce type de réalisation.
C'est ridicule, ton BLH fostex a plus de parois parrallèles que le mien, si tu as peur des résonnances, fait le en bêton, c'est pas plus complexe, il y a juste le moule à faire en bois
Plutôt que des explications rigolote sur les "causes" de résonnances, donnons des élément sérieux ; les seules résonnances à craindre d'un backhorn sont :
1-la superposition de l'onde avant et arrière qui arrivent à l'oreille avec un déphasage important, ceci crée des pics et creux redoutables, c'est inhérent à TOUS les pavillons arrières large bande même les fostex.
2-la résonnance dûe à la réactance du pavillon. Il y a des articles dans l'AES sur les moyens de la limiter, je laisse bob publier ces documents car comme il connait tout sur les BLH il doit les avoir (moi je ne veux pas les diffuser car ce n'est pas légal). A noter que dans ce dernier cas il est bien connu que la rupture brutale du pavillon est à proscrire, j'ai fait des essais (visibles sur mon site) avec une extension un peu évasée du pavillon et le résultat est net sur tous les critères. Le pire est évidemment de faire comme fostex qui sur certains de ces plans ne prolonge même pas vers le sol.
Ca c'est la théorie, maintenant en pratique, je pense que fostex a fait des choix qui privilégient la qualité du medium a celle du grave, c'est tout à fait respectable et je conseil à quiquonque de faire le plan fostex car je le répète, la quête du 40Hz est peine perdue avec ce type de HP sauf peut être chez moi car j'ai un room gain très important à 36Hz qui donne un peu l'illusion d'avoir un BLH qui descend très bas.
Bob73000 a écrit:
Par contre sur delphi tu étai volontaire pour faire des comparaisons avec d’autre models, faire de nombreux CR et un joli site explicatif sur comment réaliser ce type de HP ! Bon, il n’est jamais trop tard !
J'ai fait tous les comparatifs promis, j'ai même essayé mes BLH avec des fertin, j'ai pris la peine de mettre à jour mon site avec des photos de la fabrication, j'ai fait un commentaire de synthèse car je suis passé à autre chose, je me concentre maintenant sur mes deux voies haut rendement et leur amplification mais ça tu le sais car tu m'as aussi envoyé des mails sur les 845
Tout ceci prend du temps et raconter ma vie sur les forums n'est pas toujours ma priorité même si cela m'amuse de temps en temps comme là.
Bob73000 a écrit:
je ne discrédite rien du tous
Quand on pointe un post en écrivant qu'il n'y a pas de commentaires sur le résultat et quand on écrit deux posts plus bas que le mec t'as dit que son backhorn est nase et qu'il est bourré de résonnances on se discrédite.
Si je me souviens sylvain avait écrit deux trois lignes sur delphi, il est venu écouter le BLH et le grave l'a plutôt agréablement surpris si je me souviens (je le laisserai commenter lui même à l'occasion), c'est la section aigue qu'il n'a pas aimé du tout, il est vrai que le couplage avec le Tweeter est très délicat et je lui donne entièrement raison sur son bilan de l'époque.
mbon a écrit:
car tu le dit toi même en résumant, il en bien difficile de faire mieux qu’un constructeur !
Tu continues, je n'ai jamais écrit ça, j'ai dit que je ne pense pas que mon BLH soit plus efficace dans le grave et que le HP est limité dans ce registre par nature, cela ne veut pas dire qu'on ne puisse pas faire mieux qu'un constructeur car ils ont des contraintes budgétaires et de fabrication (surtout fostex car c'est le client qui fabrique !) alors qu'en DIY c'est no limit, il n'y a qu'à voir les pavillons de F. Le Bas ou M.Roggero, des pavillons de plusieurs mètres qui ne peuvent pas se vendre à la Fnac.
Bob73000 a écrit:
mbon a écrit:
En l'occurence je n'apprécie pas qu'on me fasse dire des choses que j'ai jamais écrites, pensés ou dites.
comme dirai l’autre, je me suis mal exprimé et la confusion ne peut venir que de la
Ce n'est pas très grave mais mérite d'être relevé. Ici c'est un site et un post essentiellement sur le DIY et la créativité. Toi tu es plutôt du genre à te tourner vers des solutions "déjà pensées", c'est une sage façon de faire mais respecte les bricoleurs fous. Je ne suis pas intervenu sur ce post volontairement jusque là car je trouve beaucoup plus intéressant de laisser un être humain laisser faire son imagination, son ingéniosité et il est excitant de comparer ensuite toutes les expériences, on donnant une façon de faire, sorte de pensée unique, on risque surtout de couper la créativité et on peut perdre de bonnes idées, toi par contre tu viens systématiquement dans ce genre de post décourager ces créateurs, je trouve cette attitude dommageable à la communauté, sous forme de conseil bienfaiteur tu n'es pas positif.
Bob73000 a écrit:
mbon a écrit:
La seule chose que j'ai pu dire à untel ou untel c'est que je ne pense pas qu'on gagne beaucoup en grave entre un backhorn fostex ou un schéma du type escargot. Un large bande est limité dans le grave et l'aigue avec un diagramme de directivité mauvais et une vitesse d'écoulement très mauvaise, ça c'est la vraie vérité que tout le monde connait
Ha bon ? pour le coup dans la famille verité tu est pas mal du tous
pourtant dans tes calculs tu étai parti sur 40 Hz !
Désolé mais les limitations des larges bandes sont quand même une certitude scientifique, et constatées par tous, ce n'est pas ma vérité mais c'est la vérité, ça se mesure quand tu veux.
Mon calcul d'un pavillon 42 Hz est destiné à donner un gain important jusqu'à cette fréquence, cela ne veut pas dire que le HP pourra permettre le 40Hz @ 0dB !!!!!! Même s'il se trouve que chez moi c'est pourtant ce que j'obtient mais j'ai expliqué pourquoi (avec les TADs j'ai une bosse de 18dB à 36 Hz, démonstration de l'écart d'efficacité entre les deux HPs)
Bob73000 a écrit:
mbon a écrit:
et pour ma part je pense que l'absence totale de haute fidélité de ce type d'enceinte est leur principale qualité et c'est en cela que je prend un réel plaisir à y écouter de la musique car alors je ne suis pas pollué par mon perfectionnisme naturel, le son est assez moyen donc on se concentre sur le reste et ce n'est pas plus mal, le reste n'est que littérature...
Littérature ou qualité de réalisation !!!
Tu essaies de dire que la plupart des BLH ne sont pas bien réalisés ? Encore négatif, bravo ! Sympa !
Bob73000 a écrit:
mbon a écrit:
Nous avons encore ici une preuve que lire un forum revient à lire le canard enchainé, c'est pour ça que j'aime bien essayer un maximum de truc même délirant pour me faire ma propre opinion.
ton propre opinion n’a pas plus de valeur que cela !
Pour les autres mon opinion n'a pas de valeur mais si tu relis ce que j'ai marqué c'est la valeur de mon opinion pour moi même que je cherche en premier
Bob73000 a écrit:
ce qui vaut pour toi n’est pas valable pour tous le monde, il me semble que toi tu a tenue compte du maximum de paramètres pour ton études ! Souhaitons de cela servent a d’autres (gratuitement
qui a parlé d'argent ? La recherche de la façon de faire un pavillon fait partie du plaisir, il y a des tonnes de littérature sur le sujet, ce n'est pas à moi de répéter les formules ici.
Bob73000 a écrit:
a l’occasion vas écouter des BLH Fostex bien mis en œuvre ! en tous cas je ne suis pas sur que ce soit un bonne chose que d’encourager des amateur a réaliser des choses qui n’ont pas de validité plus importante que le faire valoir d’une génial bricoleur que ce contente de rester derrière ses formules a moitié complètes ! (contrairement a toi)
Voilà, tu continues, tu insinues que les miens ne sont pas bien mis en oeuvre ou qu'il n'ont pas de validité, que j'ai utilisé des formules à moitié complètes. Et tu dit encore n'importe quoi, je n'encourage personne à faire ça, mais je ne décourage pas non plus, je reste neutre.
Bob73000 a écrit:
Cordialement Frédéric
PS : tu le connais Dobel84 ? en tous cas tu arrive a temps
non je ne le connais pas mais il me plait déjà
alors que toi en ce moment je te trouve un peu stérile sur ce sujet. Tu n'apportes finalement rien à part une "expérience" dont personne ne sait si elle est réelle.
Mais te bile pas, on peut continuer à parler 845 en mp, mais pas backhorn s'il te plait
Et le mariage avec mes petits tweeter a compression et parfaitement réussit, cet ajout est indispensable pour équilibrer le BLH Fostex vu l’énergie qu’il fournis en bas !
