Bonsoir les copains,
Si l'on veut apprendre un jour qq chose sur ces "notch filter" , il va falloir s'y prendre autrement !
Se chamailler, c'est bien, essayer de voir pourquoi ça semble poser problème, c'est beaucoup mieux.
Bon je me lance et toutes mes excuses par avance si je raconte des âneries une fois de plus, moi non plus je ne suis pas électronicien !.......
Frédéric, pour la fréquence d'accord d'un RLC, ne ne vois pas ou est le problème. Comme tout système résonnant, Xc=XL et fr= 1/ 2pi. racine de L.C.
Le problème avec le filtre dont on parle, c'est la R supplémentaire en // avec L et C.
Je ne suis pas loin de penser qu'il y a peut-être une part de vérité dans ce que Dominique affirme.
Comment je vois les choses .......
Deux "calculateurs" ont été cités plus haut, utilisés apparemment avec succès par certains pour déterminer un filtre LCR, notch filter parallel, en série avec le hp.
Le premier ne demande pas l'atténuation souhaitée, l'autre la demande mais, quelque soit la valeur introduite, le résultat est identique......
Autre chose qui dérange, ni l'un ni l'autre ne semble tenir compte de l'impédance du hp lui-même.
A première vue, bizarre tout cela, quoique ......
D'autre part Dominique croit déceler dans le bouquin de Vance Dickason un "bug".
Même problème je suppose que celui décrit ci avant, l'atténuation "souhaitée" semble imperturbablement absente des calculs ......
Lorsque l'on considère un circuit résonnant, OK pour le considérer comme tel dans le cas d'un LCR série (en // avec le hp).
Ici l'impédance à la résonance de L et C est très petite et il reste donc la résistance R en // avec le hp pour "court-circuiter" celui-ci.
Si l'on considère un LC (sans résistance en //) parallèle cette fois (en série avec le hp), toujours OK.
L'impédance à la résonance du sous-circuit LC (L étant considéré comme en série avec C, l'énergie produite par L alimentant C, etc....) est également très faible dans le sous-circuit mais très élevée par rapport à l'"extérieur" à cette fréquence de résonance.
Quid si l'on ajoute une R en // à ce couple L et C en // également ?
Peut-on encore vraiment parler de circuit résonnant ?
Oui, si cette R était elle-même très grande, mais dans le cas contraire ?
Disons qu'il en subsiste quelque chose .......
Mais à présent on retrouve également de part et d'autre de la fréquence d'accord un filtre passe haut avec C et un filtre passe bas avec L.
Voir ici :
http://www.geocities.com/jonrisch/LBIseries2.htm
"A good way of looking at this intuitively, is to think of R2 as dropping the level, and L2 as shunting the LF's around the level pad, and C3 as shunting the HF's around the level pad. These components, including the resistor, will need to be of the highest caliber, in order to not adversely impact the performance of the speaker system."
On en arrive donc à considérer que l'atténuation maximale de part et d'autre de la fréquence centrale n'est elle-même que de 3db !
Ceci expliquerait les "anomalies" apparentes constatées dans les deux calculateurs présentés et peut-être dans le bouquin de V.D ........
Voir également ceci à propos de l'utilisation d'un Fostex 126 :
http://www.diyaudio.com/forums/showthread/t-50975.html
" Basically one filter lowers the peak 3 db. "
Le gars place bien deux filtres en série pour obtenir une atténuation de 6db!
Peut-on en conclure que l'atténuation est toujours de 3db et que seule la "largeur" de la correction peut être demandée ?
Espérant avoir apporté qq chose d'utile, et ce même si je suis complètement à côté de la plaque.
Michel.
merde , fallais peut être le voir avant d'en parler 
pas de chance quand même ! je sais pas pour quoi mais j'avais l’intuition que sa terminerai comme cela 
