Et si je faisais ça avec la carte son, en mesure d'impédance directe ?

Si ca peut aider :



c'est simple NON ?

le petit symbole qu'on voit mal c'est PI

Frédéric

Ouep c'est simple, par contre je ne voit pas le rapport
tu mélange un peut là ...

Le circuit RL ou RLC dont nous parlions n'a rien à voir avec ce que tu nous montre.


Et je rajoute qu'il vaut mieux utiliser un BON haut parleur plutôt que de mettre des pansements partout sur la courbe de réponse d'un mauvais haut parleur.

http://audiyofan.org/forum/viewtopic.php?t=3252&start=30
Tu remarqueras que le RL ou RLC dont il était question a pour but de linéariser un haut parleur dans son allure globalle, c'est à dire sur tout le spectre.

Comprends tu la différence avec ce que tu nous propose ?

Salut

bin ! du coups j'ai un doute, car entre un RCL (comme dans le livre)

et cela :
[/quote]

mais c'est peut étre un LCR

sur ce bonne soirée .

Frédéric

http://petoindominique.fr/php/filtrerlcp.php

Désolé de vous dire que si vous souhaitez bien ajuster les choses, c'est un petit peu plus compliqué que les formules des livres : La valeur de L et C varient avec l'atténuation, si nous voulons conserver les atténuations aux deux points de référence.
Le chapitre évoluera certainement dans les jours qui viennent.

J'avais promis un fichier EXCEL gratuit, je tiens parole, il est en téléchargement.
http://petoindominique.fr/gratuit/rlc.zip

Salut Dom

je suis en train de le tester !

sa ma l'aire bien :

mais comme tu le disait plus haut j'ai aussi un doute sur le rapport de l'atténuation en db par rapport a la R !

si non des fois il bugue !!

que faut il saisir !

Frédéric

Je ne balance pas un fichier de calcul sous EXCEL sans fournir un chapitre d'explications.
Prenez le temps de le lire, c'est le premier lien.

Salut

tombé du lit aussi

Je vais lire cela attentivement !

Frédéric

Re

bon j'ai fait de plus amples tests !

sa marche il me semble ! par contre je pense qu’il y a un Bugue sur le rapport entre la R et la valeur d’atténuation ! (j’ai mon idée)

ceux qui on l’habitude de ce servir d’appareils de mesures (ocilo, générateur) peuvent télécharger ce petit soft et dans un premier temps vérifier le fonctionnement sur un filtre a 6 db ! self ou condo, puis sur un filtre a 12 db (LC)
http://perso.wanadoo.fr/aace/simule.zip


je mettrai en téléchargement le RCL proposé par Dom (pour le Fe164) pour plus de facilité !


Frédéric

Dominique,

La formule de L , citée dans l'article de Frédéric, est établie pour une surtension déterminée. Elle me semble donc, ce qui est déjà pas mal, tenir compte de tous les paramètres nécessaires.

Frédéric,

La formule donnée pour la surtension n'est pas vraiment lisible.
Faut-il y lire : 1/2R x racine L/C

10log ou 20log ?

A la fréquence centrale (Z = R)
Le tableur de D.P calcule l'atténuation en fonction de l'impédance du hp et de Z, impédance du LCR = R
Si R = 8ohm et hp = 8ohm, log 2 = O,3
Att = 3db si l'on prend 10log(...)
Att = 6db si l'on prend 20log(...)

Si l'on obtient une tension /2 aux bornes du hp, on devrait y obtenir un quart de la puissance. Non?
1/4 de la puissance, cad -6db ?
Donc 20log(...) serait plus correct ?

Michel.

Nos écarts sont parfaitement identifiés :
Je calcule avec 10xLOG, il faudrai passer à 20xLOG.
Sauf que ça ne colle pas avec le calcul des atténuateurs simples :
http://petoindominique.fr/php/filtreatt.php
Et le calcul des atténuateurs simple a été vérifié avec le calcul des LPAD en posant la résistance en parallèle = une grande valeur.

Avez vous des liens sur le sujet ?
Si je dois corriger, ce sont les deux que je corrigerai...

En préparation avec MICHEL, une feuille sans macro, grace à une formule inversée...
Ensuite on passera aux RL et RC toujours dans le même esprit, chapitre + fichier EXCEL.

salut Michel

j'ai refait le scan :



pour les 20log j'en sais foutre rien

mais je donnerai des éléments et exemples cette amprem !

Frédéric

Bob, si tu penses que ton scan peut intéresser d'autres lecteurs, je suis prêt à l'insérer dans mon chapitre.
Sinon, quand j'aurai copier la formule de la surtension, il ne restera plus grand chose d'intéressant...

Le scan est bien fait, mais l'auteur n'est pas asez pratique :
Quand on a la courbe de réponse du HP dans les mains, on sait relever deux fréquences F1 et F2 avec l'atténuation nécessaire a ces fréquences, on sais relever l'atténuation globale, mais on ne sait pas dire la surtension qui sera nécessaire...
Calculer cette surtension, en indiquant des chiffres de références peut être intéressant. En valeur absolue, la courbe de phase est préférable...

Salut

Recopie les Formules si tu veux !

tu peux m'appeler Frédéric ce sera plus convivial ou Fred