je trouve intéressant de faire le parallèle entre la prohibition de l'alcool aux des Etats-Unis et notre époque où la protection du droit d'auteur condamne le téléchargement sur internet.

donc d'un côté, on a une interdiction ferme et de l'autre ce qui est fait en pratique.


peut-on comparer:

-les serveurs de news aux "speakeasies" (à la porte c'est un salon de thé en arrière-boutique c'est autre chose)?
-le "bathtub gin" au rippage frelaté d'un CD?
-les cas de cécité de certains consommateurs avec les problèmes de surdité chez les jeunes?


j'ai trouvé c'est deux articles:

http://www.saveur-whisky.com/petites_hi ... tion-9.php

http://www.ethique-info.net/Prohibition ... sur-l.html

j'en extrait ce passage:


"...Au moment où la loi fut abrogée, seule la moitié des brasseries d’avant la prohibition restaient encore ouvertes. Étant donné que seules les brasseries industrielles survécurent à la prohibition, la bière américaine ne fut guère appréciée car elle ne présentait aucun caractère attirant si ce n’est celui d’être un produit de consommation de masse. Les connaisseurs de la boisson se plaignirent de sa faible qualité et de son manque de variété..."


mais bon tout cela c'était avant, aujourd'hui cela n'a plus rien à voir.

hervé.

ps: les amateurs de kiosque à musique tous avec moi

Je crains qu'il n'y aie strictement aucun parallèle possible, tout étant très différent et ne pouvant être transposé.

L'industrie a créé une culture de consommation tout en dématérialisant les contenus; en concentrant l'offre sur quelques produits marketing à même de très bien se vendre; en maintenant des prix artificiels et et diminuant la qualité globale. Elle s'est suicidée et ce que nous voyons aujourd'hui ne sont que ses derniers spasmes.

moi je trouve que pour une industrie moribonde, elle a deux beaux restes.

comme exemple, je donnerais l'extension de 20ans des droits d'auteur.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Loi_am%C3% ... d%27auteur

je site:

rapport du sénat américain 104-315

"... et la continuité des revenus économiques d'une balance commerciale très bénéficiaire due à l'exploitation des œuvres sous droits d'auteur. Cette ordonnance accomplit ses buts en prolongeant les termes américains actuels des droits d'auteurs en ajoutant 20 ans. "

cela à me mérite d'être explicite.

c'est peut être la fin des majors, mais même avec la dématérialisation du support, j'ai du mal à m'en convaincre.

hervé.

Babylone ne s'est pas effondrée en un jour.



Le "Mickey Mouse Protection Act" est un épiphénomène.



Tu peux l'accélérer en cessant de consommer du prêt-à-jeter.

C'est d'autant plus intéressant si on constate que la durée du droit d'auteur a été prolongée aux EU à chaque fois que du contenu Disney était susceptible de tomber dans le domaine public

Quelques unes des milliers de lois passées pour satisfaire groupes de pression et généreux donateurs : sous ses dehors démocratiques le système tazunien est sans doute l'un des plus corrompus au monde.

http://www.gizmodo.fr/2009/11/07/hadopi ... stent.html

«Ce qui ne se déprécie à être dupliqué, y gagne à être partagé» (attribué à Saint Augustin)

c vrais que le parallèle entre " la prohibition de l'alcool" ....... et la Musique et osez, même avec un glaçon de "droit d'auteur"
par contre alcool frelaté et musique, je comprend mieux.

non le mieux c d'accepter(du moins faire semblent) c loi commercial, on paye pour un disque de musique, mais on supprime toute les taxes des supports numérique ............ Okai