je suis dessus depuis un petit bout de temps ...

j'aime assez bien la solution mise en oeuvre par dddac (voir la version22 de son 1543 ...)

le hic : trouver un bon oscillateur 11,2896 Mhz à un prix honnête ....

le moindre oscillateur de qualité tourne autour des 25-30€ ... le compteur 12 Bit est quand à lui pas cher (1,5€ environ) .... j'y reflechis encore ...

pour mon dac, une chose est sur, j'aurais minimum 3 cartes :

* alimentation
* receiver (cs8412 avec possibilité de reclockage)
* dac (sur une carte à part, parce que c'est totalement indépendant du recepteur spdif)

A+

http://myweb.hinet.net/home9/st3388/

Ah oui sacré bloc de lecture apparemment ce CD960... et c'est bien un tda1541 en conversion.

=>>>> http://www.ptsoundlab.com/forum/viewtopic.php?t=4362

et hops un p'tit lien vers la commande groupée

sur mon cd 723 le quartz est un 8.4672
sur ma platine xo3 j'ai un oscillateur de 16.9344 si j'injecte directement
cette fréquence sur la platine cd est ce que cela pose un blème???
(16.9344 = 8.4672x2)
sinon j'ai un oscillateur tent labs de 11.2896

(sur la doc de xo tent il mette pour le saa7378 8.4672 ,16.9344 ou 33.8688)
moi j'avais compris que l'on pouvait interchanger
j'ai donc un oscillateur de 16.9344 et un de 11.2896 et sur mon lecteur
c'est un 8.4672

snif

au secours a l'aide

a+

tu n'aura pas trop de problème a mettre le 16.9344Mhz à la place du 8.4672
tu prends un bête compteur binaire, et sur Q1 tu aura 8,4672Mhz, donc tu poura réinjecter cette fréquence la ....

par contre si tu revends la 11,2896Mhz, ca m'intéresse peut etre (vu que ma commande groupée n'as pas l'air d'attirer les foules) ....

aussi non, je ne connais pas le saa7378 .... mais j'ai pu lire qu'il fonctionne en effet pas avec un 11,2896 comme le cs8412 par exemple

A+

pour avoir 8Mhz avec le 16Mhz,

tu prends un 74HC4040 par exemple, c'est un CI qui dois couter environ 1€

tu allimente +5Vcc (pin16) , tu mets - à la masse(pin8), tu as une entrée sur laquelle tu branche le signal 16Mhz (pin 10) tu mets aussi 11 à la masse

et sur Q0 tu aura 8Mhz (la moitié exactement)

tu enleve le quartz de ton 723 proprement, et tu branche ton horloge dessus, et le tour est joué

et ici http://www.roadum.org.uk/MISC%20Pics/KWAK-CLOCK-7.gif tu trouvera le schema d'une excellente horloge (que m'as conseillé pascal) qui selon les dires de beaucoup (diyaudio etc ..) est vraiment excellente ... tu viendrais évidemment la placer avant le 74HC4040

je compte bien la réaliser ... mais il faudra que je trouve un max931 ... il y en a chez farnell mais bon , j'ai pas nécessairement envie de payer 10€ de frais de port et de traitement pour un aop de 2€

voila
A+

Installer une horloge low jitter dans un lecteur est une bonne idée, mais mettre un 4040 pour diviser la fréquence, c'en est une très mauvaise, tu auras plus de jitter qu'avec l'horloge de départ.

Il faut prendre la fréquence d'horloge qui correspond à ton quartz de départ. c'est pour ça que Guido Tent propose tout un tas de fréquences différentes.

Philippe

Comment faire pour diviser la fréquence proprement alors ?

par exemple le cs8412 à besoin d'une entrée 2,8224Mhz et 44100Hz

pour l'obtenir il n'y a pas 1000 methodes .... on divise 11,2896 par 4, et par 256

c'est ce qui a ete fait sur le dddac 1543 (c'est pas moi qui ait inventé )

que propose tu ?

Regarde bien le schéma du dddac :
Sur le pCB Spdif Receiver :
La clock (guido tent) est à 2.8 MHz (bit clock) et va directement sur le dac sans être divisée!!!

Le 4040 (qui est un VHC, et non pas un HC, et c'est important!) sert pour faire le 44.1 (fs), qui est un signal moins important au niveau du jitter pour le 1543 et ceux de cette famille (ce n'est pas le cas pour un 1865 par ex.).

Donc, ne prends pas une clock à 11MHz pour faire du 2.8MHz, ça ne sera pas bon.

Philippe

Un 4040 est un compteur asynchrone, c'est à dire que chaque étage diviseur par 2 est déclenché par le précédent, donc le jitter s'accumule d'étage en étage.
Au bout d'une division par 256, tu es passé par 8 bascules en série, le jitter risque d'être terrible, donc possible et sans effet pour FS (44.1KHz), mais très trèsdéconseillé pour Bitclock (2.8MHz).

tu as bien raison philby ... (sauf pour le dddac)

http://www.dddac.de/files/dddac1543ver22.pdf
c'est bien une 11,2896Mhz qu'ils emploient et le 4040 divise ...

edit : tu as raison, la version MK2 emploie un 2,8224Mhz

mais pour la piètre qualité du 4040, c'est ce qu'ils ont l'air de dire sur diyaudio : http://www.diyaudio.com/forums/showthread/t-51893.html

mais selon eux il existe de bons compteurs qui n'introduisent pas de delay ... mais bon c vrai que autant prendre une 2,8224 Mhz

et merde pour moi !


http://www.tentlabs.com/



et me voila bien embarassé, il n'y a pas la valeur que je veux !


ps : c quoi la différence entre vhc et hc ? dans les datasheet c'est minime minime, je ne comprends pas ce qui fait que le vhc est mieux ? et pour ne rien arranger, il y a aussi le HCT4040 que mon revendeur local as au catalogue .... quid ?

Tous les gurus de diyaudio ne jurent que par le VHC : il passe plus haut en fréquence, et les fronts sont bien raides, donc moins de Jitter.
J'ai regardé le liens sur la version 2.2, effectivement, ils font l'horloge à partir d'un 4040, et un HC. Bon, c'était en 2003... Et puis, il y a quand même un vrai problème sur ce dac : le drive n'étant pas asservi sur l'horloge du DAC, je ne vois pas bien comment ça peut fonctionner sans sauter qq échantilons.

Car normalement, c'est le 8412 (ou 8414 ou 8416) qui donne l'horloge bit et frame, à partir du signal spdif (mode 3).

On reclock après en essayant de parfaire l'asservissement de phase, car la pll du 8412 n'est pas excellente aux basses fréquences (là ou se trouve le jitter, audible par certains).

Mais j'insiste, en mode 2, le drive et le Dac ne sont pas synchrones, et il y a forcément des décalages à un moment ou à un autre.

Philippe

je suis assez de ton avis ...

à l'arrière de ma platine il y a un emplacement pour un connecteur "clock" ...
mais aucun connecteur (c'est une D500Se)

l'idéal serait donc de donner le même signal clock à la platine ET au dac ?
ou alors en reclockant juste la platine (employé en drive), le cs8412 va se synchroniser parfaitement dessus sans problème ?

AAaaaaaaaaaaaah C trop compliqué !!!! je vais jetter ce projet par la fenêtre
(ou simplement l'horloge ...)

A+

bonjour
bon feeling si tu veux mon 11.2896 tu me donnes ton adresse et je te
l'expédie par la poste
quant a moi il me reste a passer commande pour un 8.4672 afin d'injecter
le signal directement sur le saa7378
j'en profite aussi pour pomper le signal spdif a la source et le reclocker
avant de l'envoyer sur le dac
enfin quand j'aurais terminé le DAC
a+

Generalement qu'est ce qui est mieux, avoir un meilleur une bonne horloge a la source (CD transport) ou sur le DAC ? J'image sur les 2 c'est mieux , mais quid si on doit faire un choix? Mon instinct m'indique a la source...
Fred