Quelqu'un aurait-il les valeurs du filtre qui convient pour cette combinaison de HP ?
En première approche j'ai mis 1 uF, 3.3 ohms en série et 8.2 ohms en parallèle.
J'en suis au stade de la mise au point.
La valeurs me feront avancer plus vite...

Ma fille vous dit merci par avance.

Salut,

Au fait pourquoi toujours ce FT17H ?
Pourquoi ne pourrait'on pas associer un tweeter à dome souple avec un rendement adapté ?

Peut être un problème de cohérence avec la directivité du large bande ???

salut,

bien d'accord, le 17h accroche à mon gout, est pas mal directif, et est plus cher qu'un tweeter à dome meme à bon rendement.
c'est clair je trouve qu'il y a mieux que ce ptit 17h.
A essayer ca.

60 € d'occasion avec le port, n'est-ce pas une raison suffisante ?

D'autre part pour raccorder un tweeter en laissant filer le FE164 sans filtre, un FT17H n'est pas si mal que cela.
Le FE164 est à 92.6 dB calculé dans le grave. On trouve encore des tweeters à dôme avec des rendements de 94 dB, mais c'est moins courant et plus cher.

Celui là a l'air très bien
http://www.riviera-acoustics.com/catalog/product_info.php?products_id=762
30€ !!! (93,5dB)

Ou alors
:http://www.monacor.com/fr/produktseite_suche.php?artid=3574&spr=FR&typ=full
Je pourrais en dire plus dans quelque temps sur les DT-25N (95dB)

Sauf qu'apres on est tenté de filtrer le LB vers 2,5-3kHz

@+

4lexendeur, les FT17H sont achetés, intallés, et le filtre est en mise au point.
La question n'est pas le choix du tweeter, mais le filtre qui convient à ces deux HP FE164 + FT17H.
Essayons, pour un fois, d'aller directement à la question posée...

Que ce soit avec ou sans réponse, j'arriverai de toute façon a faire la mise au point.
Une réponse me permetra d'aller plus vite, c'est tout.
Et si la solution concerne le FE167E au lieu du FE164, j'aurai un ordre de grandeur des composants.

no comment ...

Bonsoir,

ne filtrez pas le 164, couper juste le FT17 vers 13 à 14Khz par un condo et ajustez le rendement du FT17 (faites un test avec un attenuateur pour trouver la valeur idéale en fonction de la position du HP).
Mettez le FT17 très proche du FE164, voire même dessous (en fonction de la caisse), écart de 3 à 5cm, et dans le même plan.
Le FT17 est un superbe tweeter souvent mal utilisé mais quand il est maitrisé c'est un vrai régal sur les cymbales par exemple.

Cordialement

Pascal

Dominique, pourquoi un FT17 sur un FE164?
pourtant ces derniers sont aptes a monté a 20khz vue sur le PDF non?
car meme filtré avec 1µf je pense que tu vas te retrouvé avec une remonté a la FC a mons avis
Aldo

Bonjour Aldo,

en théorie le FE164 se contente d'être seul, mais pas forcément. J'ai pu tester avec ceux de François. Tout dépend de la caisse et d'autres éléments. Ils chutent vers 13Khz et continuent leur chute.
Dans l'absolu cela peut ne pas être génant, mais sur certains morceaux on gagne en définition et détail (cymbales, piqué de guitare,...) en rajoutant un tweeter.
Par contre ne surtout pas filtrer le 164 lui même sous peine de perdre en profondeur et ampleur du son (même si on gagne en linéarité).

Cordialement

Pascal

Salut Pascal

Une solution encor plus simple consiste a utiliser un Filtre actif BEHRINGER DCX 2496 pour faire une approche sur le chois des pentes et des fréquences de recouvrement !

Frédéric

1+ c'est avec un filtre actif que je definis la frequençe de coupure a adopter , c'est plus rapide qu'un long calcule et au moins le resultat est la directement !!

reste a faire le filtre avec la bonne frequençe de coupure !!

le beringher est un bon filtre actif , il genere un peu de souffle donc plus approprier dans les diffution de forte puissançe , mais en ne montant pas trop les niveaux c'est utilisable en hifi

mais ça reste du filtrage moyen de gamme

Salut

OUI il n'y a pas de miracle en HIFI ou Alors il faut faire simple et bon !

en tous cas un bon outil !

Frédérc

Pascal, des expériences passées en passif me font appronver à 100% ton point de vu : Je n'ai jamais pu filtrer de façon satisfaisante un large-bande.
La mise au point continue, avec un condensateur et un LPAD avec deux résistances. J'ai rencontrer un problème inatendu : plus de soudure...

Je ferai certainement un test sur mon filtre actif pour vérifier s'il est utile ou non de corriger la largeur du baffle.
J'en ai parlé dans une autre question sur ce forum, aucun écho.
Je rapelle deux liens :
http://www.trueaudio.com/st_diff1.htm
http://pageperso.aol.fr/petoindominique ... age326.jpg
Sur un baffle rectangulaire, la correction pratique est un peu inférieure à 6 dB : 5.3 dB sur mes baffles plans.

Le filtre optimal est trouvé :
1.5 uF suivit de 4.3 Ohms et 8.2 Ohms en parallèle.
Rien bien sur sur le FE164.

Les 4.3 Ohms ont été fait avec 3 résistances en parallèles : 4.7 Ohms, 68 Ohms et 220 Ohms.

Je n'ai pas essayé la solution d'une simple capa de 0.47 uF sans aucune résistance. J'aurai l'occasion de le faire une autre fois. Je suis resté aux solutions éprouvées.

Enfin j'ai corrigé la largeur de la face avant de l'enceinte, mais ce n'est pas encore le sujet, la discussion a lieu sur ce forum par message privé.
Vous ne serez pas oublié, laissez nous quelques jours...