Bonjour,
Je croyais vraiment en avoir fini avec la reproduction des fréquences supérieures à 350 Hz sur mon système... Eh non...
![Embarassed :oops:](./images/smilies/icon_redface.gif)
Il faut toujours que je coupe les cheveux en quatre et que je modifie ! Peut-être devrais-je consulter ? Suis-je le seul dans ce cas là ?
Toujours est-il que mon système a encore changé et malheureusement pas encore pour les voies graves.
Suite à mes différents essais, l'idéal eût été d'avoir le bas médium du 2482 (diaphragme phénolique), le médium de l'Altec, la définition du TAD 2001 et la spatialisation du tweeter Yamaha JA 4205 ! Tout un programme ! J'ai donc repenser à la combinaison et l’association des différents éléments de mes enceintes. Il me faudrait trouver une compression capable de descendre bas, mais montant assez haut, capable de s'intégrer au reste du système et bien évidemment dans un budget raisonnable. Bref le "truc" qu'on trouve facilement, pas cher, n'importe où !
Début de cette année je suis tombé sur une annonce d'une paire de Gauss HF 4000.
En regardant les caractéristiques et sur les conseils d'Olivecsm
http://forums.melaudia.net/showthread.php?tid=5309 j'avais peut-être trouvé mon mouton à cinq pattes !
Fichier(s) joint(s):
GAUSS HF 4000.JPG [ 330.92 Kio | Vu 8030 fois ]
J'ai donc fais l'acquisition de ces compressions, et j'ai remplacé les 2482 par les Gauss. Les fréquences basses restent inchangées, mais je règle les fréquences hautes à 8 kHz (les Gauss sont capables de monter plus haut, mais je ne veux absolument pas les utiliser sur une plage de fréquence trop large). Toujours les 2035 en bas du spectre et les TAD 2001 sur Araï pour le haut du spectre.Réglage au bruit rose et REW et écoute. Je gagne pour le médium et le haut médium (Amha), mais , il y a presque toujours un mais, le bas medium est moins bon
![Evil or Very Mad :evil:](./images/smilies/icon_evil.gif)
. Bien avec tout le matériel dont je dispose, je devrais bien arrivé à faire mieux.
Je remonte donc les 2482 sur les 2360 avec pour fréquences de coupure 350 Hz à 2500 Hz [la bande maximum (selon moi et sur mon système) pour cette compression ]. Deux possibilité les Gauss en presse papier (rapport poids/prix déplorable) ou je les utilise au dessus des 2482.
Me souvenant d'un Post d'elac310
http://forums.melaudia.net/showthread.php?tid=3824 je mets les Gauss directement sans pavillons pour restituer les fréquences supérieures à 2,5 kHz. Les HF 4000 montent à 15 kHz, je mets donc en parallèle via un condo un 2402 (à la réflexion, je ne suis pas sûr qu'il monte plus haut !). Réglage, écoute. La bande passante semble
"tirée" vers le bas et l'ensemble a plus de matière, le médium et le haut médium semblent convenables . Je suis tellement surpris que je remonte les TAD.
La première impression se confirme. Un audiophile, en écoutant mon système, m'avait fais part de cette constatation, par rapport à son système, mais je n'avais pas trop compris.
Après plusieurs essais Tad versus Gauss :
1) TAD : écoute très définie, et très vivante.
2) Gauss//2402 : plus de matière.
Mais, j'aimerais bien joindre les avantages de l'écoute du TAD à ceux du Gauss. Par chance, à l'époque de mes essais, une paire de JA 4205 est en vente. Je remplace le JBL 2402 par le Yamaha 4205, et je regagne dans les aiguës, et surtout je regagne dans cette spatialisation qui me plaisait tant ! Il me vient l'idée de remettre des pavillons devant les HF 4000. J'ai une paire de 2480 à disposition. Réglage, écoute, je suis mitigé, j'ai l'impression que la fusion entre les 2482 et le HF 4000 ne se fait plus si bien... Olivier me suggère l'idée des Sélénium HL 14-50
http://www.jblpro.com/ProductAttachment ... cSheet.pdf A moins de 50 € la paire, au point ou j'en suis, je ne risque pas grand chose à les essayer !
Réglage, écoute. Impression, auto suggestion, meilleurs états d'âme, je ne saurais le dire. Les graves sont plus détaillés et la musique me semble plus vivante, plus naturelle !
J'ai moins de définition par rapport au TAD, mais vraiment une sensation de "fluidité" que je n'avais jamais ressenti sur mon système. Un Pote (pas du tout Diy, mais avec du matos de renom) est venu écouté. Il a vraiment été très surpris par la présence et le naturel des voies (Bashung, l'homme à la tête de chou).
Pour finir cette longue narration, je dois ajouter au moins trois points qui me semble négatif sur mon système ( 2035 alimenté par Amcron D75 ; JBL 2482 sur 2360 alimenté par SPUD E55L schéma d'EBA ; Gauss HF 4000 // JA 4205 alimenté par SPUD EL schéma d'EBA)
1) les graves : double 2035 dans caisson mini Onken, là, il va vraiment falloir que je m'en occupe sérieusement, avec l'appréhension de dérégler tout le "bouzin" !
2) Le filtrage : je suis en JMLC, sauf pour le Yamaha qui est filtré par un condensateur, l'idéal serai une vraie quatrième voie.
3) La directivité : lorsque mon pote est venu écouté mon système, je n’étais plus à l'endroit idéal, et je me suis immédiatement rendu compte de la directivité de mon ensemble ! Ce point n'est pas trop grave, j'écoute la musique seul et je ne fais rien d'autre pendant l'audition
Evidemment, sans parler du temps et de l'argent consacrés à cette passion...
Cordialement, Dom.