tack69 a écrit:
Bonjour,
En cours de réalisation d'une maquette d'un PP UL KT88 GEC, je souhaite avoir des avis éclairés sur le choix d'une polarisation fixe ou automatique.
Le schéma GEC est polarisé avec une grille de -50 volts pour un courant de 90 mA, je pense baisser cette polarisation à -46 volts toujours avec un courant de 90 mA, ce qui m'éloignera de la courbe de dissipation. La puissance sera un peu en dessous de 40W donc pas trop proche des 42W de dissipation.
De quel modèle s'agit il ? Je n'en trouve pas avec ces valeurs dans le petit livret de GEC ?
Quoi qu'il en soit, baisser la polar à -46V va obligatoirement augmenter je courant d'anode, à moins d'agir en même temps sur la tension d'écran.
Citation:
. . .
Mais ce recul conduit à un fonctionnement qui s'écarte beaucoup de la classe A, nous entrons dans le périmètre de la classe AB "pauvre" caractérisée par de fortes variations du courant anodique des tubes de puissance.
La polarisation automatique ne fonctionne plus, place à la polarisation fixe.
Autre façon de le dire, la polarisation est impérative pour les étages en classe AB1 "pauvre", AB2 ou B.[/i])
J'avoue que je ne maîtrise pas très bien ce problème.
Avez-vous des suggestions des conseils.
A vous lire avec intérets.
Oui, passer en AB1 impose la polarisation fixe.
Mais rester en classe A ne l'interdit pas !
Je suis un fervent partisan de la polarisation fixe qui seule peut garantir que la droite de charge reste à sa place.
Enfin, "reculer" le point de fonctionnement ne suffit pas pour passer de A à AB, il faut aussi modifier l'impédance de charge.
Yves.