Oups !
J'avais mal vu: la diode d'en bas court circuite le transfo ! ! !

Vérifie sur le schéma original, ça ne doit pas être comme ça

Voilà le schéma original. Mon schéma est inexact, puisque les 2 enroulements sont indépendants.
A l’origine, il y avait un tube diode, la HT étant le milieu du chauffage des filaments (voir schéma joint en haut à droite).
Je ne peux pas le restituer parce que le fils semblent avoir été coupés et en plus, les couleurs des fils ne correspondent pas à celles du schéma
Je suis bien condamné de faire avec ce qu’il reste

Je ne sais pas joindre un fichier
Le schéma est là:
http://pacifictv.ca/schematics/bk707schematics.pdf

Alfred

Bonsoir Snob

si tu as toujours le transfo , avec le schéma tu doit pouvoir "reconstruire" une version tube
de ton alim HT

sinon essaye de retranscrire ton schéma actuel pour info

Bonsoir Totof,
le transfo est toujours installé, il y a env. 25 fils qui en sortent et leurs couleurs ne correspondent pas au schéma. Reconstruire une version tube serait une tache monstrueuse, d'autant plus que le schéma ne correspond pas à mon appareil.
Soit il est faux soit un des anciens proprios l'a assez profodement modifié (en fait simplifié).
Le schéma actuel est le suivant (modifications en noir car les couleurs de paint ne fonctionnent pas avec des fichiers GIF):


Alfred

Bonsoir,
je tiens à m'excuser auprès d'Yves et Totof: Tous les schémas dans mes postes sont incorrects, inclus le dernier. Il n y a pas de liaison à la masse!
Je viens de le corriger (en bas)..
J'ai soudé 2 nouveaux 1N4007 à la place des anciens et je retrouve les 184 VDC. Je vais devoir m'en contenter.
De toute façon, merci de votre aide.
Alfred

Bonsoir

si si via le switch PB-5 tu as une liaison vers le "0 volt"
en venant de l'enroulement de 193 volts AC marqué Yel-red

Quel tension en AC aux bornes des enroulements qui devraient faire 193 Volts

Bonne soirée

Bonjour,
disons qu'il n y a pas de liaison à la masse là où je l'avais dessinée.
Hier soir, j'ai mesure 404 VAC entre les bornes des 2 enroulements, j'avais mesuré 198 V aux bornes des enroulements qui doivent faire 193 V, donc ça devrait être largement suffisant.
Chez moi ces fils sont orange-vert et orange-bleu!

Alfred

Bonsoir,
juste pour vérifier j'ai mis un condo de filtrage de 33 uF , la tension monte à 275 VDC pour 198 VAC. Sans ce filtrage, j'ai 185VDC.
Pourquoi cette perte? Quelles autres diodes de redressement pourrai-je essayer?

Alfred

Bonsoir

simplement à cause du condo , tu stocke de l'énergie
en gros en en simpliste la tension alternative redressée suivi d'un condo qui sert de réservoir
tu utilise la formule : tension AC x 1.414

Mais tout ça tu peut le lire sur le net , mot clef "redressement simple et double alternance"
"redressement diodes à vide" ou "diodes silicium" éventuellement "diodes germanium"

Rien de bien sorcier , ça se complique quand tu attaque les alims stabilisées et régulées

Bonne recherche

Merci je connais bien cette formule.
Je suppose qui si ce lampemètre utilise une simple alternance sans filtrage qu'il y a une raison, donc je ne changerai rien à cela.
Je me demande seulement s'il y des diodes qui causent moins de perte.
Je chercherai dans la journée.

Tout ça n'explique pas pourquoi la tension est réduite de 13 V!
Normalement, les diodes à silicium ont une résistance inférieure aux diodes à vide. Selon le schéma, on devrait obtenir 200 VDC pour 193 VAC avec une diode à vide (voir schéma original).
J'abandonne, d'autant plus que je ne peux plus voir la bête sur les dos.
Bon dimanche a/m

Alfred

Ben si justement dans le schéma original tu as un redressement double alternance
avec une diode à vide ( double diodes ) et si tu regarde de plus près un petit condo
sur l'afficheur en 4V valeur 200 µf
hors toi tu as 2 diodes scilicium mais pas de condo après les diodes

quand tu mesure avec ton voltmètre , tu mesure combien en AC
au primaire des enroulements ,de tête tu avait indiqué 198 non
as tu fait gaffe que ton volmètre affiche une tension moyenne en DC , ton écart viens
peut être de la sinusoîde résiduelle suite au redressement
un petit condo pour stocker l'énergie en sortie des diodes te donnera
une valeur de tension plus réaliste AMHA , essaye avec un 100 µf 400V
si tu as ça sous la main

Ne désespère pas , rien n'est sorcier ou inexplicable, souvent c'est notre
ignorance qui nous fait baisser les bras, suffit d'apprendre pourquoi on ne
sait pas et y remédier

Bon fin d'après midi

Ps avec les R4 et R7 en pied d'enroulement et les 2 diodes, les 180 volts
me paraisse logique mais bonjour la résiduelle en sortie , c'est pas vraiment une tension
continue "propre"

J'ai le même condo sur l'afficheur, d'ailleurs je ne vois pas ce qu'il a à voir avec les diodes.
Dans le schéma, il n y a pas de condos non plus après le redresseur.


Oui j'ai mesuré 198VAC au secondaire des enroulements.
Pour la DC tu as raison. J'ai aussi un voltmètre "true rms" qui mesure 188 VDC.

Évidemment, avec un condo de filtrage j'obtiens une tension beaucoup plus
élevée et il me faudrait alors une résistance chutrice pour arriver aux 200VDC, mais dans la mesure où il n y en a pas non plus sur le schéma, je me demande si ce n'est pas voulu?

Bonne nuit
Alfred