Bonjour Floral77
Non augmenter le gain de la cdiff ne sert pas à compenser l'absence de la triode du bas !
Non plus la topologie du schéma d'Arnaud est avec un faux dephaseur en entrée pour injecter la cdiff dans ce SE, regarde sur le Forum mon SE de 6L6 ou celui de 6F6 avec cdiff, c'est le même schéma qu'Arnaud
Bonne lecture

Bonjour à tous,

Une autre solution sans Condo de liaison en sortie de la correction différentielle, la Grille du cascode étant polarisé directement par la sortie de la Cdiff :


Ca fonctionne sur LTSPICE, après c'est juste de la simulation....


Oui, j'ai bien vu vos schémas
La topologie de la ré injection de la Cdiff ressemble à un Schmidt, faut que je simule tout ca , mais cela n'est pas adaptable à mon ampli en cascode.

Bonjour à tous,

Pour précision, si j'utilise dans mon montage cascode ci dessus la topologie proposée par Arnaud pour les SE ( avec le faux déphaseur pou ré injecter la Cdiff), je suis obligé de supprimer le condo de découplage de cathode (C1), du coup je n'obtiens plus suffisamment d'excursion pour la 300b malheureusement.


Est ce que tu peux préciser la raison stp ?
Il y a un truc qui me chiffonne car je comprendre que l'endroit de la ré injection de la Cdiff n'est pas 'critique' à partir du moment ou je compare bien le signal dès l'entrée avec la sortie HP et que je divise par le gain total de l'ampli afin de n'y retrouver que les défauts.
Mettons que j'ai un ampli avec 4 étages de gain et que j'applique la Cdiff entre le 3ème étage et le 4ème étage.
Si je considère l'étage 1 = Gain A, l'étage 2 = Gain B et l'étage 3 =Gain C. Ma CDiff doit être augmenté à minima des Gain A+ Gain B + Gain C ? ou j'ai rien compris (ce qui peut être le cas, je débute en Cdiff )
merci pour vos lumières

Bonjour

La Cdiff ne fait que comparer deux signaux, l'entrée et la sortie de l'ampli, pour en soustraire la partie qui n'existait pas entre les deux
La CDiff ne touche pas au gain de l'ampli ce n'est pas son action , elle corrige les défauts de celui-ci par différence
la CDiff a son propre gain qui détermine la "force" de son action à corriger, lire le brevet Bell mentionner par Arnaud pour de plus amples
explications

Pour le gain pour nourrir correctement la grille de la 300B, une pentode peut être

Bonne journée

Hello !
Au sujet de la correction différentielle 'globale' des explications imagées sont données en tête de ce fil :
http://6bm8-lab.fr/phpBB/viewtopic.php?f=3&t=425
Des difficultés peuvent apparaître si le nombre d'étages (+TS) amène trop de déphasage.
Il existe une version appelée 'Hawksford' qui ne corrige que l'étage final.

Salut à tous ,
un petit retour sur la théorie de la Cdiff ne fait pas de mal de temps en temps ...


ça c'est pour la Cdiff classique version Arnaud , et qui permet de générer par soustraction un signal de correction global entre entrée et sortie .



Cette version Hawksford compare la sortie de l'ampli avec le signal d'attaque de l'étage de sortie , pas avec l'entrée de l'ampli .

Avec la première version , le signal de correction global peut être réinjecté à différents endroits de la chaîne d'amplification (mais pas n'importe où tout de même), il corrigera toute la chaîne . Je pense que le cascode est bien corrigé dans son ensemble avec le schéma de FloRal ...

La deuxième version (Hawksford) ne corrigera que l'étage de puissance dans tous les cas ...

Le schéma de FloRal est une version SE du dernier né d'Arnaud , le "pépère" , que je trouve très interressant , avec un cascode mixte Fet + triode :
https://6bm8-lab.fr/phpBB/viewtopic.php?p=15465#p15465

A+

Merci à tous pour vos retours.
C'est plus claire pour moi
Merci pour ta confirmation car un doute subsistait

Comme sur le schéma proposé par Arnaud dans son 1er schéma '300B pucée en correction différentielle' , me semble t'il ? (je parle que du 1er schéma car Arnaud ajoute par la suite une correction aval )


Merci pour le lien, faut que je lise tout ca à tête reposée,... il n'y a pas besoin de filtre pour la mise en phase entre entrée et sortie ?

Dans un précèdent projet, j'avais eu quelques déboires lorsque j'avais utilisé plus de 2 liaisons direct , du coup, en plus de la liaison direct entre la sortie de la Cdiff et la grille du cascode , pensez vous qu'il faut privilégier également une liaison direct entre U2 et U4 ? (U4 est là pour inverser la phase avant injection de la Cdiff sur la grille.)
Mon Dac sortant 2Vrms max en sortie, j'arrive à obtenir mes 80 Vc pour attaquer la 300b (mais c'est juste)

Merci
Mathieu