Bonjour
Je site l'explication sur l'effet miller du lien cité au dessus par Yves


Sur le dernier paragraphe ,de ce que je comprends,tu parle que en mode ultra lineaire,cette avantage disparait ?
La ,je ne comprend pas trop.
Ne s'agirait il pas plutot de la contre reaction appliqué sur le tube d'entrée sur ca cathode et grilles 3 qui suprime cette avantage.
Par exemple sur le schema que j'utilise pour mon ampli

Cordialement
Thierry

salut



si ta grille ecrant est modulée en même temps que l'anode, elle n'est donc pas stable, elle module "indirectement" la grille de commande par les capacitées miller.

salut
un truc pas claire

la resistance de grille "Rg" en parallèle avec le potar de volume
suivant la position du volume la resistance de grille varie ......normal

un pt'i dessin :
http://esari.club.fr/MiniPC/polarvolum.jpg

potar de volume dans l'ampli..........d'accord
dommage pour mon bouton de volume .....a distance

A+

Salut ezza,
la résistance totale de 2 résistances en // ne peut être supérieure à la plus petite résistance!
Dans ce cas, la formule est : 1/R1 + 1/R2 = 1/Rtotal.
P.ex. dans la position B, Rg est 1/33 + 1/100 = 24k8 Ohm.
A+

Oui je crois comprendre cela mais en quoi cela concerne t'il que les montages UL
N'y a t'il pas ce soucis avec un étage d'entrée identique suivi d'un étage dephaseur puis push pull non UL ,du moment qu'il y a bien une contre réaction appliqué sur le tube d'entrée via le transfo de sortie?
Donc ,pour revenir a ma question d'origine pourquoi le Ul provoque plus d'effet miller qu'un push push non UL?
Cordialement

Ca s'applique, dans ton cas, à l'étage de puissance dont les ecrans ne jouent plus leur rôle normal d'écran puisqu'ils ne sont pas à un potentiel fixe mais reçoivent une tension variable d'environ 40% celle de l'anode.
L'effet Miller réapparait comme dans une triode dont le gain serait 40% celui de la pentode/tétrode.
Il doit être combatu en employant un driver dont l'impédance de sortie doit être plus faible que ce qui aurait été strictement nécessaire pour driver une "vraie" pentode/tétrode.
Rassure toi, la 6SN7 y parvient trés bien.

Non, ici l'écran est bien découplé à la masse par C1, donc pas de tension alternative.
Par contre, en toute rigueur il devrait être découplé à la cathode afin que sa tension soit constante par rapport à celle ci.
Ceci n'introduit pas d'effet Miller pour autant parceque la tension alternative sur l'écran sera en phase avec celle de la grille, donc plutôt une réduction de la capacité parasite.
Il te suffit de déplacer le point froid de C1 vers la cathode plutôt que de le mettre à la masse et d'écouter ce qui se passe.
Je doute que ce soit trés différent.


Tout juste, à un détail prés.
Lorsque le pot est en A, tu as aussi l'impédance de la source qui vient en parallele.
Un lecteur de CD dont l'impédance de sortie est moins d'1K ne peut pas être négligé.
Au final, l'effet Miller sera maximum avec le pot est à mi course électrique:
25K vers la masse, en // avec 25K vers la source (qui fait 1K) donc 26K !
Allez, on arrondit à 12K et on oublie la 100K en // là dessus.
Comme le pot est logarithmique, la mi course électrique se situe aux alentours de 80 à 90% de la course mécanique: -6dB.

Yves.

merci SNOB ......1/R1 + 1/R2 = 1/Rtotal.
faux pour moi
et doublement faux
.............."le pot est logarithmique"

A+

Bof ! Monté à proximité de la grille dont l'impédance de charge reste importante par rapport à la valeur du potentiometre lui même, ça reste une trés bonne solution.

J'inverse la formulation:

Un potentiomètre de 50K est parfaitement utilisable dans le grille d'une triode, et à fortiori d'une pentode.

A l'inverse, un dispositif à impédance constante ne se justifie que si la source et la charge présentent elles même la dite impédance.
Mais dans ce cas, on est en présence d'un transfer de puissance et non de tension.

Yves.

position potar Logarit.
http://www.sonelec-musique.com/images/p ... itions.gif
A+