>>[quote="olive"]Le 215 en BP suit parfaitement les ESS,
>>c'est bien pour ça que je peux affirmer que c'est un des meilleurs >>médium-aigu possibles,
+1
>>pour le bas médium, le 215 en BP est lui aussi superbe,
>>>aussi bon que les meilleurs Altec 416 ou 515.
bien meilleur
>>>car les ESS en passif, ne semble pas terrible,
pour ce point tres , je ne partage pas du tout ton avis
le filtrage passif (de 6db a 18db) de l'ess et du 215 agit dans des condititions
optimales
en zone tres stable bien avant les limites et hors déphasage des hp.
il est evident pour moi , que
si le dcx 2496 etait une solution plus performante et transparente que la formule biamp active et passive ,
je l'aurait adoptée depuis longtemps
pour moi les Behringer sont parfait utilisé en numerique (src et DEQ)
alors leurs partie analogique (DAC y compris )
font leur mauvaises reputation avec raison .
et les tweaks , que j'ai pu voir jusqua présent pour l'ameliorer me semblent insuffisants .
pour en revenir a l'ampli parfait pour L'ess :
la perfection de l'ess est telle qui se contente facilement d'un ampli
tres transparent . classe A totor , avev lequel (si c'est est bon)
son extreme douceur allié a sa rapididité et précision n'a pas d'égal
quand les deux autres registres sont bien ajusté.
ca se joue au 1/10db pres entre le 215 et l'ess
l'optimisation est surtout a considerée sur le registre Grave , ou
choix d'un DAc autre que celui du Dcx , ................etc
a+
>>>> et en deux voies, c’est >>>une utopie qui là aussi ne passe pas,
c'est evident
?
