Bertrand MARTIN a écrit:
C'était un schéma de LED : les transfos 2*12V étaient destinés à alimenter les filaments des 845 à travers un filtrage CRC. Donc, un schéma pourri ! Je pense que celui qui a tenté de le construire n'a jamais dû arriver à le terminer ( de toutes façons, les amplis LED ne marchent qu'après un solide débuggage) , s'y est énervé et a tenté de récupérer quelques billes en vendant les composants les plus chers : tubes 845, transfos ...
En ce qui concerne les schémas de LED, j'avais tenté ma chance aussi avec un single de KT88 drivé par une 6SN7 en µFollower. Dans ce schéma, la liaison entre le driver et le tube de puissance se faisait par un condensateur de 4,7 µF (sic!) ! Et il n'y avait qu'une ligne de filament , non référencée, cela va de soit ! (je vous laisse imaginer le délire avec une cathode supérieure à près de 200V qui yoyotait sur +-30V !) . Pour finir, il fallait près de 3V efficaces à l'entrée pour le volume maxi ! Résultat, j'ai tout recommencé avec un driver cathode commune et tout marchait nettement mieux !
C'était il y a quelques années. Je vais refaire cet ampli avec un µFollower, mais autrement !
je confirme, il y avait aussi quelques libertés vis à vis des tolérances des composants ou de l'utilisation des tubes :
J'avais construit le mu follower à base d'ecf 82, il manquait une resistance pour eviter au montage d'osciller en haute fréquence. Et sur le single Kt88 on depassait allegrement la tension de service des condensateurs de filtrage qui encaissaient en couinant, pour combien de temps ...
Et puis un push pull de 845 est-ce bien raisonnable pour qui n'a pas monté au moins 3-4 amplis à tubes ?... les ht en jeu sont sacrément dangereuses et je n'y ai pas vu beaucoup de mises en gardes ou de conseils pour travailler dans ces appareils avec un minimum relatif de risques.
