Une petite dernière avant de passer au projet suivant

Spudnik ... très bon



6V6 = EL90 stéroïdées

Amicalement,
Grégoire

Bonjour Grégoire,



Je n'ai rien inventé j'aurai dû l'appeler SpudMiG en fait

Pour les curieux, en pièce jointe le signal émis par Sputnik en octobre 1957 ainsi qu'un pdf avec le schéma du circuit..



Ca me trotte dans la tête, un ampli symétrique avec 2 x 6J4 (6AC7) + LL1660 en driver et PPP de 6V6 avec CFB.

Meilleurs voeux.

2P19B, tube super miniature, 140mW de chauffage par tube, 120V d'anode sous 7,5mA soit 1W par tube tout compris (DS ici)

Tout ça fourni par des batteries au zinc-argent qui ont duré 22 jours.

Amicalement,
Grégoire

Qui se lance dans une réplique de Spoutnik ?

Bon, Serge est passé avec son spud GU-17 PPP, que dire... c'est de la balle, respect.

hello Eko2 , ca m aurait bien tenter mais j ai plus de support QQE 06/40

remarque , peut etre pas PPP mais 2 fois PP

Bonjour.

Oui, on parle de celui la avec son transfo d'alim en sortie chuuut.
http://audiyofan.org/forum/viewtopic.php?f=60&t=9024

Belle écoute et beaux HP's que ces Cornouailles


Une fois la résonance du coin de la pièce calmée avec mon habituel foobar, je dois dire que c'est époustouflant.
Le petit SPUD sonne comme mon petit SPUD, en peu en dessous du DPP, mais parfaitement en rapport avec les moyens mis en oeuvre. Je pense aussi que les Cornouailles s’accommodent mieux d'un FA de 3 alors que les deux petits SPUD sont aux alentours de 1. S'ils n'avaient pas du s'occuper du gros boomer, ça en aurait été autrement.

Merci de l'invitation, c'était cool.

Ben justement, ce sont ces "cercueils à musique" qui trônent dans mon salon...

Et le nommé Greg doit passer chez moi un de ces jours pour tester sur ces Cornwall sa version de Spud made in Nantes.

De mon côté, je vieillis vite (24h par jour hélas ...) et j'ai la flemme d'attaquer un nouveau montage.

Je pense que d'ici quelques semaines, je vais mettre en vente tous mes équipements de mesure, ainsi que les quelques composants que j'ai en stock ... et me contenter d'écouter de la bonne zique, peinard !

Daniel

Bonjour à tous,

Merci pour vos retours.



Si tu as quelques condensateurs avé de l'huile, je suis preneur



Suite au passage de Serge à la maison avec son PPP, j'ai décidé de me lancer dans l'aventure, vais-je m'en sortir déjà perdu quelques cheveux à la lecture de son schéma

jmd: les sockets septar ça se trouve facilement

Hello,

Je reviens à la charge avec le schéma de l'émetteur de Spoutnik (fallait pas me lancer avec ça ). Je vois que les tubes utilisés utilisent une tension de chauffage de 2,2V avec une faible intensité de chauffage, on comprend pourquoi. Mais tous ces tubes sont à chauffage direct Est ce une conséquence de la faible puissance ou bien est ce délibéré ? J'ai vu sur le schéma de l'émetteur que toutes les cathodes sont en série avec une alim 7,5V, comment peut on mettre toutes les cathodes en série

Parcequ'il existe une flopée de ces tubes « space grade » à pas chers qui permettent de faire des montages sympa avec des petits transfo

Amicalement,
Grégoire

Je n'ai pas vu le schéma mais peut être comme ça:



Tous les filaments (cathodes) sont positifs de 7,5V par rapport aux grilles.
On peut faire autant de "prises" que nécessaire sur la pile pour varier les polarisations !

Yves.

Le schéma de Sputnik 1 (dans l'archive zip quelques messages au dessus)

Salut

Je reposte le schéma actuel de l'ampli.
Une façon simple de virer ces liaisons de 0.68uF ? une petite capa dans chaque retour de feedback, non ?

Sinon, un autre type de feedback ? j'avais pensé entre anode et g1 mais il me semble que Serge disait qu'il faudrait des valeurs de résistances très élevées ? il y a 47K entre chaque g1 et masse.

Salut.

Entre anode et G1, bof, ça va amener plus de problèmes qu'autre chose. Pour le schéma actuel, le feedback est le retour de la grille, donc ça ne changera rien de les mettre la au lieu de leur emplacement actuel.

Pour moi sur la config que tu as, et vu la symétrie, le meilleur emplacement serait sur la cathode commune, elle ne serait sollicitée qu'en classe b. Mais pas sur que ça va changer grand chose, a part perdre des volts sur la ht.

Idéalement, une cfb

Salut



Pas possible avec ce circuit, mais ce sera le cas avec le tiens et le xL504.



Vraiment ? en pièce jointe une idée en déplaçant les capas pour isoler le HP's de la tension DC négative.
Certes les capas sont toujours là mais plus directement entre sorties du LL1681 et les g1.
Est-ce que ça peut marcher comme ça ? bon, si ça ne sert absolument à rien, autant en rester là.