Disons qu'il faudra régler le feedback pour ce que tu veux. moi j'ai mis des valeurs en gros. Fais déjà un essais avec le feedback et HP sur 8 et ces valeurs.

C'est con que tu sois à 390V pour sortir sur le 8, parce que la tu te retrouve avec peu de plage en classe A.

Salut

J'ai changé le feedback, maintenant il est au primaire. D'abord l'ampli s'est transformé en oscillateur dès le branchement du géné (pot au minimum !!) .. donc inversion du FB.

Il y a comme un petit souci, pour 1V en entrée il y a 0.8V en sortie de TRS

Voici le schéma mis à jour

Deux transfos dans la boucle Faut oser !

Si tu augmentes les 100 ohms, le FB va diminuer et le gain va augmenter . . . et inversement !

Mais quelle est ta cible ?

Salut Yves

1) Obtenir plus de FA qu'avec le feedback au secondaire sans pont résistif
2) Virer les capas de grille
3) Augmenter l'impédance d'entrée en chargeant le transfo avec 100K au lieu de 47K

ampli instable ?



Augmenter le FA et par la même occasion se passer des capas de liaison tout en conservant le fixed bias..

Bon j'ai oublié un détail, les 100 ohms sont restées connectées comme avant, ça ne risque pas de marcher.

A plus tard.

Le branchement est maintenant correct.

pour 1V en entrée il y a 2.43V en sortie sous 8 ohms, pas encore écouté mais problème de gain en perspective je suppose.
Avec l'ancien feedback il y avait 4.84V en sortie.

2.78V sous 16 ohms, si le calcul est bon ça fait un FA de 3.

Tiens les carrés ressemblent à des carrés jusqu'à 20 KHz maintenant. Pas très beaux certes mais..

Il n'y a pas de miracles, le FA se gagne par une perte sur le gain, c'est tout le soucis du SPUD. C'est pour cela que les tubes utilisables en SPUD, sont assez rares, surtout si tu vises une certaine puissance.

Tu peux maintenant essayer de charger les transfos comme dans mon DPP, et virer tes capas. Les carrés devraient s'améliorer.

Merci.

La 2ème voie est faite. Il a fallu inverser le feedback par rapport au premier bloc, bizarre.

La suite demain.

En espérant que ce soit juste.

Les 47K (maxi raisonnable pour le fixed bias) sont représentées sur le schéma, elles n'ont maintenant plus d'influence sur la charge des secondaires du LL1681 ?

Presque, mais il faut virer les 47K et que l'endroit ou elles sont connectées soit découplé contre la masse, mais bon, comme il manque la moitié du schéma

Il faudrait que les points 6 et 9 du transfo soient au même potentiel alternatif que la cathode du tube.
Ainsi, on a simplement déplacé les condensateurs de liaison, ils sont maintenant du côté "froid"
Ce qui autorise l'emploi d'énormes PIO boulonnés au chassis

Yves.

Le reste du schéma.



J'ai laissé tomber avec les gros polypro en tête d'alim, c'est un bon début.

C'est ce que j'aurais fais, en laissant tomber l’équilibrage, avec une polarisation par la cathode, avec les points froids des transfos sur la cathode, comme un anciens schéma wd des années 30. Mais c'était un SE.

Mais avec l'équilibrage c'est foutu. On a au moins viré la constante de temps, et deux des condos, parce que ceux côté point froid, ils y étaient déjà aussi..

Les condos dont parle Yves sont ceux que tu as à l'autre bout de tes 47K. Donc tes 47K, tu peux les virer, et idéalement tes condos vont des points froids du transfo, et l'autre bout directement sur la cathode.