Salut

je profit de l'ocas pour savoir si des acquéreur de ces tubes 6922 Philips les on montés et écouté, et quel est leur avis ?

Frédéric

Argh j'arrive trop tard
Si quelqu'un en a pris une paire de trop, qu'il fasse signe.
A+

Bonsoir ptiJean,

si tu veux étant à l'origine de cette cde
je peux te dépanner pour 1 paire
contact moi par MP pour informations

@micalement.

Je crois bien qu'ils sont arrivés, j'ai un papillon jaune dans ma BAL

Désolé pour la question de débutant du tube (mais on s'y fait vite ), combien d'heures de vol peut-on espérer de ces tubes ?

Merci,
A+

Tiens, personne ne répond ?

Sinon je viens de faire un petit comparatif de 3 paires de tubes sur mon DAC Cayin.

- Ces 6922 Philips ECG JAN (rodés 150h)
- JJ Tesla 6922 (rodés 40h)
- noname E88CC NOS d'un copain (rodés 6 mois minimum)

Autant vous dire que les noname sont très largement devant en terme de douceur, musicalité, finesse, et bande passante

Les Philips JAN et JJ semblent vraiment avoir un taux de distorsion élevé, et encore une certaine dureté assez désagréable, même après 150h de rodage pour les JAN.
A volume faible voir moyen les JJ comme les JAN font de la musique, mais avec un bas et un haut du spectre écourtés. Les petites agressions dans le medium (en général) sont supportables.
Mais dès qu'on monte le volume le système s'écroule complètement et celà devient inécoutable.

Avec les JJ "on limite la casse" mais l'esprit est le même : excellente dynamique mais le reste s'écroule.

En remettant les noname sur le même morceau, au même volume, je suis presque tombé de mon canapé de retrouver une belle voix, bien lisible, un grave qui descend de manière ferme, un aigüe doux et effilé, un medium juste "beau".

Bref, ces Philips JAN ne semblent pas coller sur mon système, et j'en suis fort surpris
(et les JJ Tesla non plus )

2 x Tannoy D500
Ampli aura va100mkII
Drive Teac P500
DAC à tubes Cayin DA2.

Voilà pour ma contribution,
A+

Bonjour.
Pas toujours facile de passer d'une marque de tube a l'autre sachant que les 6922 n'étaient pas prévues pour l'audio je pense a l'origine.
Ces noname sont elles d'origine Américaines? Européennes ? n'y aurait il pas des signes a travers ce qui est visible d'en trouver la provenance?
Av + .
gege 94

Salut

Merci de t'être donné la peine de faire ce poste ! c’est intéressant …

il est dommage que l’on ne sache pas quel est la marque des noname !!! une photo ?

mes Philips 6922 sont destiné a remplacer de E88CC Siemens golt pins NOS sur un SE de 6L6 !

je doit également tester des E188CC Dario (j’aime bien les Dario en 12AX7s)

j’ai également des JJ E88CC (j’aime bien les JJ ECC83s)

a suivre .

Frédéric

Je ferai une photo des noname, je crois qu'il y a juste marqué dessus E88CC !
A+

PS: je dois recevoir des NOS 7308 Sylvania JAN !

Rebonjour.
Peite précision au niveau des E88 CC ( je crois d'ailleurs qu 'a l'origine ce tube a été créé pour la vidéo) de plus sa conception mécanique est différente de la 6922 car conçu pour être non microphonique ceci explique peut être pourquoi il se comporte différemment que les 6922.
Pour la circonstance j'ai ressorti la Nouvelle Revue du Son n° 194 de Janvier Février 1996 ou R Bassi décrit un monument a savoir le magnétophone de studio Studer C37 qui a l'époque a largement eu recours a ces tubes.
R Bassi dans cet article écrit "Le tube E 188 CC qui affiche les mêmes caractéristiques que la ECC 88 ,les défauts en moins , c'est le tube utilisé dans les caméras de télévision de l'époque."
Les Ecc88 ont en général d'assez grandes dispersions et une tendance chronique a la microphonie.
a + ;
gege 94

Bonjour à tous,

merci ptijean pour ton test comparatif

pour ma part, je dirais simplement, que tout dépend de l'utilisation exact des tubes (type de montage, tension, courant, etc... également pour tes 150 heures de "rodage" qui ont aussi un rapport avec ses conditions d'utilisation) et donc rien ne vaut l'essai (souvent assez long et fastidieux) pour apporter un jugement en bien ou mal sur tel ou tel tube (ou autres composants ....).

dans mon cas, pour mon utilisation des JAN 6922 (srpp) je n'ai pas noté tous les symptomes que tu as constaté :
- par contre je suis de ton avis pour "bas et un haut du spectre écourtés"
mais sinon qualitativement, je trouve ces Philips JAN 6922 pas trop mal (surtout pour le prix)
par contre attention, comme dit gege 94 à propos des ECC88, les 6922(Philips JAN) ont également "une tendance chronique a la microphonie." ce qui peut être à l'origine des phénomènes que tu as remarqué si les tubes sont à proximitée des enceintes, ou si écoute à haut niveau (par exemple ...)



j'ai quelques exemplaires de 7308 Sylvania en NOS et toujours pour mon utilisation, c'est pas mal ....!

à titre d'info, si je devais faire un classement perso des tubes que j'ai testé :
1°- Grand vainqueur les 7308 Amperex PQ (NOS de 1964, j'ai quelques paires que je garde bien précieusement) en bref selon moi tous les défauts des autres tubes sont absent sur ces Amperex et c'est mieux dans le grave, le médium, et le haut du spectre ..... mais elles sont rare (donc cher)
2° - les E188CC Siemens (version broches or)
3° - les 7308 Sylvania (version broches or)
4° - les 7308 Siemens (version broches acier)
5° - les JAN 6922 Philips
6° - les 6922 Sovtek
7° - les 6922 Electro Harmonix
8° - les E88CC JJ de fabrication actuelle

@micalement

Bonjour à tous,

suite à cette commande groupée, je peux céder encore quelques paires de ces tubes Philips 6922 JAN.

@micalement.