Le hasard de la toile m'a conduit là:

http://www10.big.or.jp/~dh/work/power.html

Pas besoin de lire les textes en anglais , les photos et les schémas suffisent

Yves.

Tain, il doit avoir des actions dans la production du cuivre le loustique.


David

le fou en question s'appelle Sakuma....
pour info tout ce que tu vois n'est prévu que pour du mono, et accessoirement essentiellement pour du vynil (la cellule étant une DL je sais plus koi mono)
selon certaines autorités plus que redoutable....

Bonjour.
Nous sommes en plein dans les outrances japonaises...même si Sakuma est compétent et a aussi plus que des entrées chez Tango ou équivalent.
Par contre toujours le même problême pour driver ces tubes de puissance leur recul de grille démentiel...... et apparemment il a choisi pour avoir le gain en tension nécéssaire des transfos très très spéciaux dont je pense que les bobiniers capables de les faire doivent se compter au niveau mondial sur les doigts d'une seule main!!!!!!
J'ai relu très récemment un article le concernant paru dans la NRDS (de 1998) je n'ai pas le N° sous la main je viens de le prêter a un copain ce n° donc ,est celui ou est décrit l'ampli PP 300B de HPS .
Pour en revenir au sujet, Sakuma écoute essentiellemùent de la musique sur vinyl ...mais en monaural!!!!!!
A + .
gege 94

Personne n'est parfait !

Yves.

Un petit défaut cependant de tous ces amplis. Les roulettes ne sont pas fournies, ou le montage sur transpalette est il prévu? Quand je vois le poids de mes PP 845 Cariou, alors en rajoutant 25 selfs en plus, et trois transfos inter étages, ce n'est plus de la mélomanie, mais du culturisme que Sakuma doit faire dans son échope.


David

Salut Toulemonde,
Pour les amateurs d' amplis SE, lisez donc ce que dit le sympathique cours de M. Bassi, dans le dernier EP ( derniere page du cours). Il explique parfaitement la difficulté des transfos de sortie, particulièrement sur ce type d 'ampli. Le problème se pose de la meme façon pour les selfs.
J 'ai déja eu l 'occasion de m 'exprimer à ce sujet, mais j 'aime bien quand un spécialiste connu exprime bien les choses de cette façon.

Gérard.

Bonsoir a tous.
Gérard tu m'as ôté la réponse de la bouche....concernant l'article de R Bassi concernant les transfos de sortie SE je sens qu'il va y avoir du trouble dans les chaumières..... et encore R Bassi ne s'est pas étendu sur la tare congénitale de tous les schémas SE a savoir la distorsion d'intermodulation... lire sans modération le dernier N° d'Electronique pratique.....
A + .
gege 94

Bonsoir,
D'un autre côté, on peut voir Pascal T. apprécier son SE de 2a3 sachant qu'il s'y connaît aussi en push pull.
De même, certains forumers qui ont eu la chance d'écouter les amplis de M. Cariou ne classent pas les SE en dernier.
Je me dis donc que ces SE ne doivent pas être si tarés qu'on veut bien le dire
Olivier

oh la la polémique antédiluvienne du pp contre se réaparait! Des côuts et des douleurs différentes certainement.


DAvid

Vous qui avez comparé, qu'en est elle, la différence SE vs PP d'un point de vue son?

De plus, est ce que le constat est vraiment généralisable?

Bonsoir a tous.
Yves .....la phobie des condos de liaison tu vois jusqu'ou celà entraîne!!!!!
A + .
gege 94

le PP c'est mieux

non je rigole ... c'est pas la même chose ... et selon moi ca ne se destine pas aux mêmes types d'enceintes. Je trouve le PP plus dynamique et plus musical, et le Se peut être un brin plus fin ... encore que ...

maintenant si j'avais des enceintes très haut rendement genre klipsch scala ce serait plus que vraissemblablement un Se que j'adopterais
mais idéologiquement je préfère le pp