C’est décide je vais construire cet ampli pour mon medium
Et un autre en // SE pour ma voie grave par contre j’opère quelque changement dans l’alim en l’occurrence la tempo, je vais faire un autre système ce qui va permettre de n’avoir qu’un seul transfo d’alim car sur ce schéma le système utiliser oblige pour des questions d’isolement à l’emplois de deux transfo.le redressement cera a tubes
mes offrande sont en biamplification actif avec les KORA & les tubes en triamplification actif avec mes enceintes maison supravos DE25&FD700 (plutard TAD )

Pour le voie de grave peut être qu'un push serait plus adapté. Par expérience les push fonctionnent bien mieux avec le grave. J'ai un schéma d'antique sound lab 60W si tu veux, mais je ne l'ai pas testé et validé. Sinon il y a aussi le PP de Klaus Barton. A mon avis un SE pour le medium aigu et un PP pour les basses devrait être l'idéal.

Si tu veux participer et faire profiter de tes modifications de schémas, tu peu m'envoyer les dessins et je les ajouterais comme étant tes propositions de modif sur la page de mon site.

Pascal.

ok pour les schemas des que possibles
oui le push serait bien pour le grave ,mais ce qui me plait dans le SE c'est l'absence de condo sur le trajet du signal et je cherche a avoir des temps de montée identique entre voie mais peut etre que je m'embete pour rien

jl

Pour des basses, je préfère privilégier "la pêche" d'un push car les SE s'essouflent un peu et comme les HP de grâves sont moins rapides que les medium ça uniformalise. En plus le signal carré d'un push est quand même plus propre, bien fait et surtout avec d'excellents transfos, le temps de montée n'est plus un problème.

Pascal.