Bonjour,
j'ai réalisé l'ampli dont le shéma est joint pour assurer l'amplification du médium aigu sur mon système. Cet ampli alimente, après un filtre actif, une compression Radian 950PB raccordé à un pavillon Marco.

http://members.myactv.net/~je2a3/JELsc-srp2A3.jpg

Cet ampli alimente un compression Radian 950PB raccordé à un pavillon Marco.
Je me pose la question suivante:
plutôt que d'utiliser un filtre actif sur la section medium aigu, pourquoi ne pas limiter volontairement la bande passante de l'ampli en modifiant les valeurs des condensateurs de découplage et de liaison.
L'objectif étant d'avoir une fréquence de coupure à 800hz, ceci me donnerait de la gauche vers la droite un premier condensateur de 90nf (// à 2200R), un second de 423pf et un troisième de 226nf.
Pensez vous que cette idée soit réaliste (je suis complètement béotien en électronique )? Aurait on dans ce cas un filtre à 18db/octave correspondant à la somme de trois cellules à 6db/octave?
Merci pour vos avis
Samuel

Bonsoir.

De mon côté, j'ai effectivement réduis les condos de liaison de façon à pouvoir mettre des téflons nettement plus gros que les PIO à valeur égale. Cependant, je suis resté assez loin de la fréquence de coupure du filtre actif.

Le problème est que idéalement ton filtre est calculé ou simulé sans éléments perturbateurs extérieurs, à savoir une impédance de source relativement basse et constante en fonction de la fréquence et une charge relativement élevée et également constante.

Au sain de ton ampli, tu es loin d'être dans ses conditions. Pour le condo de liaison, tu ne tiens pas compte de la consommation de la grille qui va augmenter à l'approche de 0V, rendant l'impédance de charge bien inférieur à 180K. Le condo de cathode de la 2A3, est lui soumis au variations de charge sur l'anode, qui dépend directement de l'impédance de ton pavillon. ect...

Serge

Bonsoir et merci pour cette réponse,
effectivement le problème semble bien plus compliqué que je ne l'imaginait...
Quand tu indiques "je suis resté assez loin de la fréquence de coupure du filtre actif", tu veux dire à combien d'octaves à peu près? Je changerait quand même bien les valeur des condensateurs pour en mettre de meilleure qualité.
Samuel

J'avais mis une fréquence de coupure d'environ -3db à 50HZ, alors que le filtre est théoriquement déjà à -90db à 50HZ.

Mais je n'ai pas de condos de cathode, juste un condo de liaison.

Bonjour, Samuel

Je suis assez d'accord avec Serge. Jouer sur la valeur des condensateurs de liaison ou de découplage de cathode à l'intérieur de l'ampli ne te permettra que d'approcher la coupure désirée. Ca risque de manquer de précision et surtout de stabilité.

J'ai utilisé (un peu, un seul étage) cette solution dans les blocs monos SE 300B qui alimentent mes pavillons dans ma pièce HC. Mais les compressions sont coupées en passif. Raccourcir la bande passante de mes amplis dans le bas sert juste à leur éviter d'amplifier les fréquences basses qui n'arriveront de toute façon pas jusqu'au moteur.

Je rebondis sur ton équipement. Tu utilises un moteur 2" 950pb sur un pavillon Marco.
J'utilise moi-même depuis quelques mois ce moteur Radian sur un pavillon en bois, clone du TAD TH4001.
Es-tu satisfait de ta solution? As-tu ajouté un tweeter à la compression?

Parce que moi, j'ai du mal à retrouver (j'ai un TAD TL1601A dans le bas) la légèreté et la finesse que j'avais avant avec le Supravox 285GMF et le moteur TAD TD2001 sur pavillon en résine Supravox.

Patrice

Bonsoir Patrice,
pour répondre à ta question, j'ai ajouté des super tweter Fostex T925A à mes compressions, mais j'avoue que même sans, j'étais très satisfait de ces HP (son dynamique et présent sans être agressif). L'ajout des fostex complète agréablement le haut du spectre. La différence est sensible sans être énorme. Il est vrai que j'ai réduit le filtrage au minimum (6db/oct) et que je n'ai pas essayé de mettre un atténuateur sur la compression qui à un rendement supérieur aux fostex (111db contre 108db/oct). Par contre, je ne suis pas en mesure de comparer avec le TAD.
Si ça te dit, je te propose une écoute à Redon à l'occasion(les prochains WE sont pris), ou lors d'un passage sur Rennes, je peux t'apporter les Fostex si tu veux les tester sur ton système.
Pour finir, avec le nombre d'amplis que tu as, pourquoi ne passe tu pas à la bi amplification? J'avais essayé le filtrage passif sur mon système sans grands résultats, mais je n'ai pas trop persévéré dans cette voie.
Samuel

Bonjour, Samuel



Je retiens l'idée. J'irais bien écouter un autre système HR que le mien. Ca ne court pas tant que ça les rues en Bretagne proche!
Je ne sais pas non plus quand ce sera possible de mon côté. Tout le mois d'octobre est déjà bloqué.
A suivre...



Bien sûr, que je vais passer en bi-amplification!
J'ai même monté un filtre actif à tubes 2 voies 24dB/octave pour celà!
(Je ne suis pas chaud pour le filtrage numérique).

Mais je souhaite garder la possibilité de travailler en passif, de façon à pouvoir tester globalement en mono-amplification les amplis que je fabrique.
Je suis par exemple en train de construire un push-pull de tubes QQE06-40 assez original, muni de transfos de sortie conçus par Yves "aux petits oignons". Il serait dommage que je ne puisse pas l'écouter en "pleine bande".
Dans ce but, j'ai monté à l'arrière de mes enceintes des inverseurs permettant de brancher ou de by-passer les filtres passifs.

Patrice

Bonjour DIAFAN

l'association 285 GMF ET TAD 2001 est elle bonne. La charge JENSEN donne t'elle un grave conséquent.
Un doublement du 285 en appolito pourrait il être envisagé?

Merci pour ton retour d'expérience

Gérard

Bonsoir, Gérard



L'association 285GMF en charge Jensen + TD2001 sur pavillon Supravox est une vraie réussite. Pas mal de mes visiteurs (y compris Marco) ont été bluffés par ces enceintes.
Le grave n'est pas vraiment "conséquent", mais à mon avis, c'est dû davantage aux HP qu'à la caisse. Le 285 n'a jamais prétendu descendre dans les abysses
J'utilisais en renfort un caisson de grave Triangle SAT-3F réglé d'une façon très parcimonieuse et caché dans un coin de la pièce. Personne n'a jamais été capable de deviner la présence de ce caisson, et pourtant, il manquait quand on l'éteignait.

J'avoue rester un peu sur ma faim actuellement avec mes nouvelles enceintes.

J'ai retenu du principe d'Appolito qu'il fallait que les HP soient de petite taille (13 à 16cm) pour que ça soit efficace. Sinon, les centres émissifs sont trop éloignés.
J'ai peur que les 285 soient beaucoup trop grands pour que ça fonctionne bien (mais je ne suis pas un spécialiste...).

Patrice

Ce qui est logique, il résonne à 47 Hz.
Mais ce qu'il faut voir, c'est la légèreté de son équipage mobile et son rendement. 20gr et 99db/1w/1m, c'est très bien pour un 12''.

Bonjour

Merci pour les réponses.

La fréquence de coupure se situe t'elle vers 800hZ (6db SUR LE 285 ET 12db sur le TAD) peut être.

Non.
J'ai respecté le filtre préconisé par Supravox, 12dB sur le grave et 6 dB sur la compression.
Il y a donc deux fréquences de coupure, 550 Hz (environ) pour le 285GMF et presque le double pour le moteur. Il y a bien sûr un pont de résistances d'atténuation pour la compression.
Le recouvrement procuré par ce filtre un peu atypique donne une homogénéité étonnante.

Patrice