lecluse a écrit:
Bonjour
Mais pourquoi donc le fil de cuivre argenté est mauvais alors que c'est un trés bon conducteur

Je ne sais pas !
Je sais seulement que l'argent n'est pas meilleur conducteur que le cuivre, par contre l'oxide d'argent reste conducteur ce qui n'est pas le cas de l'oxide de cuivre.
L'avantage du fil argenté est que, aux fréquences élevées, les électrons s'excentrent vers la périphérie du conducteur (effet de peau).
Il est donc préférable que cette zone reste conductrice et comme c'est là que risque de se produire un oxidation, le plaquage à l'argent se justifie.
Cependant, si le fil de cuivre est protégé de l'oxidaton (émail par exemple) cet argument tombe.
De plus, cet effet étant proportionnel à la fréquence, les calculs montent que la pénétration des électrons vers le coeur du conducteur reste supèrieure à 0,5mm jusqu'à 100 Khz.
Donc, pour les applications audio, il est négligeable si le diamètre du conducteur reste infèrieur à 1 mm.
L'usage de fil argenté ne se justifierait donc pas.
De là a affirmer qu'il est nocif ? ? ?
Cet effet de peau est aussi à l'origine de l'existence de fil de Litz constitué de plusieurs conducteurs fins et isolées entre eux puis tressés (et non simplement torsadés) de telle sorte qu'aucun brin ne reste au centre du toron.
Yves.