Jolis résultats

Belle alim stabilisée et belle bande passante pour un "SE"

Un peu plus d'explication sur les composants dans le primaire du transfo ,s'il te plait

et les résistances de fuite de grille avec un peu plus loin l'IRF820 ( stabilisation )

Et TP1 et TP2 Késaco

Bonne nuit

Seulement une CTN pour limiter l'appel de courant à la mise sous tension et une VDR pour éliminer la surtension à l'extinction (cloc dans les HPs).
Tout dépend du moment où on ferme et ouvre l'interrupteur !


Oui, régulateur shunt, semblable au "zener booster" que tu connais déjà, mais réglable et avec un MosFet.


Mesure du courant de cathode des 300B.

En attendant la suite, voici déjà le transfo de sortie:
http://www.dissident-audio.com/SE_300B/KISS/DA143.pdf

Yves.

Salut Yves

Merci pour les explications

une info complémentaire le rôle de la "zéner booster" est le même mais en mieux de la "zéner de puissance", c'est ça

Le lien du DA143 est erroné , mais j'ai vu qu'il est en bifilaire , c'est sûrement
là le fait de ta BP étendue dans les hautes fréquences

en tout cas il a l'air terrible se SE300B
Bonne soirée

Oui, en mieux pas forcément, ça dépend de l'usage . . .
En basse tension et si pas de nécessité de réglage, la version à transistor ira très bien !

Corrigé !
Bifilaire pour optimiser le remplissage et au passage pour avoir 4 et 8 ohms.

Yves.

Impressionnant , de quoi changer d'avis sur les mono triodes !!

Respects Mr Monmagnon

Merci Monsieur



Peut être . . . mais si tel est le cas, pourquoi s'enquiquiner alors qu'il est tellement plus facile d'obtenir les mêmes résultats "objectifs" avec un tout bête et tout petit PP de ECL86 . . . pas cher ?

Il reste à comparer "subjectivement" avec quelques mono triodes utilisées plus "classiquement" . . .
Le risque étant d'avoir détruit la "magie audiophile" associée à ce genre d'amplificateur

Yves.

C'est pas faux...



Mais, combien faut-il d'ECL86 à 15 euro pièce pour espérer 2 paires pour un push, sans lampemètre. Une paire de 300B appairées en débit + GM + courbes : un peu plus de 120 euro (= 8 ECL86).

Ok j'exagère un peu

Philippe

Oui, un peu !

Tes ECL86 sont particulièrement chères, et tes 300B très bon marché

Et n'oublie pas les transfos, plus gros, plus lourds, plus encombrants, plus couteux . . .

Pour la même puissance délivrée, conso du 300B: presque 170W contre 60W pour les ECL86, les calories produites par les 110W excédentaires doivent être évacuées !
Il est vrai que si le rendement est un critère important, autant éviter de construire des amplis à tubes

Yves.

Heu si je peut me permettre

Et pour aller dans le même sens que Yves , pas besoin de lampemètre
aujourd'hui pour une poignée d'euros ( 5 à 10 € devraient suffire ) tu peut facilement ajouté un réglage qui permet d'équilibré les chose mieux qu'un appairage qui n'est valable qu'a l'achat des tubes, après par essence même ils vieillissent

Reste néanmoins le plaisir de fabriquer un ampli avec des 300B , si on veut ça

Ce n'est que mon avis

Oui, et puis ça permet de se faire sa propre opinion, de mesurer, d'écouter, de comparer tout à loisir, de confirmer ou d'infirmer certaines légendes urbaines

"Le plaisir avant toute chose"

Yves.
C'est moi qui l'ai fait !

Alors Parlons en de cette légende Urbaine

300B Vs Triode moderne ( voir plus petites )

Au niveau "objectif" toute chose presque égale, trouves tu des différences
flagrantes au niveau "subjectif" par l'écoute comparative par exemple

Pour savoir si ça vaut le coup d'investir dans ce genre de tube ( ou grosse triode équivalente ) ou si on peut faire tout aussi bien avec nettement moins de moyen mis en oeuvre

A plus

Allez, permettez-moi une dernière couche :

ECL86 à 15 euro chez Tuborama prix tout à fait normal par rapport au marché.

transfo de sortie pour 300B : double C core , en cuve 100 euro pièce :
mesures ici , transfo numéro 24 :

http://forums.melaudia.net/attachment.php?aid=1228

2 transfo d'alim en cuve + 2 self : 150 euro même fournisseur

En gros, les 2 monoblocs 30% plus cher que le PP ECL86.
Achats répartis sur 6 mois : budget mensuel pas ruineux.

Voilà, je voulais goûter au 300B en faisant fi des idiophiles et des anti-idiophiles qui ont finalement les mêmes préjugés.

Philippe

Il ne s'agit pas seulement du tube: triode à chauffage direct ou indirect, pentode ou tétrode à faisceux, etc.
Mais aussi de l'architecture: SE, PP, des points de fonctionnements choisis pour les divers étages ainsi que d'une foultitude de "détails" comme le mode de polarisation, les particularités des alimentations et bien sûr, par dessus tout ça, les transfos de sortie ... si il y en a !

Bref, les tubes utilisés peuvent être n'importe quoi aussi longtemps qu'ils le sont correctement.

Après, on y arrive ou pas, on constate des différences "objectives" et "subjectives", on aime ou on aime pas . . .

Mais si la mise en oeuvre a été bien faite, on obtiend toujours un ampli correct au delà de toute considération esthético cosmético audiophilesques.

Yves.

C'est exactement ma démarche, le shotout de ETF09 m'ayant fourni le meilleur des alibis

J'avais le N° 26 qui a sorti le 6 (Partridge TK4519 quand même) qui avait sorti le 8 (Magnetic) qui lui même avait sorti le 24.
Puis, j'ai été sorti par le 23: le vainqueur

Si j'étais tombé sur le 23 dès le premier tour, avant que les oreilles des auditeurs ne se forment, s'habituent ou se fatiguent l'aurais je sorti ?

Combien de bières entre le premier et le dernier tour ?

Julien et Jérôme qui manipulaient les transfos n'ont ils commis aucune erreur ?

Le hasard et le principe même du test n'est pas étranger à ces résultats subjectifs, mais je ne vais pas cracher dans la soupe !

Les mesures faites par J.M. Le Cleach donnent plein d'informations utilisables de différentes façons selon ce que l'on cherche à démontrer . . .
Pourquoi le 5 est il arrivé en finale par exemple ?
Est il euphonique par hasard ou a t'il été délibérément conçu ainsi en toute connaissance de cause ?

Yves.

D'accord sur tout Yves !




J.M. Le Cleach décrit aussi son étonnement du choix auditif donnant la préférence à des transfo à coupure montante plutôt que ceux à coupure basse et plus linéaires (selon ses goûts).

Si ce sont les mêmes qui disent qu'un SE de triode ne descend pas assez bas montre bien la part subjective de l'objectif, euh...et réciproquement à l'inverse du contraire...

Ma démarche si j'ai envie et les moyens, essayons et après on aime ou on aime pas.
Si j'ai pas les moyens, surtout j'arrête de m'abreuver de croyances ou non-croyances sur le pourquoi du comment que je peux ou que les autres peuvent penser.

Amen

Philippe