Diafan a écrit:
. . .
Comme j'attends aussi des tubes russes 6F12P, j'avais à moitié envie de les monter sur cet ampli.
Rappel: le tube 6F12P ressemble à un ECF80, mais avec nettement plus de gain, du moins pour la section triode, et une pente très importante, section triode comme section pentode.
Je tiens à faire un étage d'entrée déphaseur de Schmitt avec une source de courant dans le genre de ce que j'ai déjà fait à plusieurs reprises, et/ou dans le genre des PP d'ECL86 et PP de 6L6 conçus par Yves.
J'aurais pu je pense mettre un tube ECC83 - équivalent à la triode d'une ECL86 - ou les pentodes ECF80 du PP 6L6 en profitant de la triode pour attaquer les EL84 en basse impédance.
Si j'utilise des 6F12P, j'ai le choix entre faire le schmitt avec les triodes de ces tubes, ou avec les pentodes.
Dans un cas comme dans l'autre, je me sers de la section qui reste en cathode follower.
Au vu des data sheets, je suis prèt à parier que la pentode câblée en triode ressemble à la section triode comme une soeur jumelle.
Par contre, bien qu'ayant un gain (Mu) comparable à une ECC83, la pente est presque 20 fois plus élevée, donc la résistance interne 20 fois moindre.
Ceci n'est pas souhaitable pour le fonctionnement de la boucle de CR interne de mon schéma, donc la pentode, en pentode, irait mieux en déphaseur si tu souhaites la conserver.
Tu risques alors d'avoir un gain gigantesque difficile à maitriser
Et les EL84 sont si sensibles qu'elles n'en n'ont pas forcément besoin . . . surtout avec l'étage préampli optionel (ou pas!)
Le couple ECC83 / EL84 "tombait" bien . . .
Mais si on faisait tous le même ampli, on finirait par s'ennuyer
Totof :
Tout ceci n'a rien à voir avec le I/V !
Par contre, juste pour semer la confusion, cette 6F12 irait bien pour un RIAA semblable à celui construit autour des PC900, à condition qu'elles ne soit pas trop microphonique . . .
Yves.