Bonsoir,
Si c'est ok pour toi pas de soucis je peux attendre.

Serge.

Tu ne te le sens pas de souder 4 capas CMS ? Elles sont vraiment grosses c'est du 1210. Suffit juste d'avoir un fer correct et ça se fait tout seul. Les pastilles sont presque aussi grosses que celles des résistances traversantes !

Dans ce cas j'amène les 2 PCB demain à Montpellier avec les 4 CTN et j’enverrais les capas par la poste. Je dois venir demain et ça m'arrange pas de revenir en janvier.

Ok. bon pour demain.

Serge

Cool, je te fais passer l'adresse par MP. Je devrais y être entre 15 et 16h.

Demain ! ! !, c'est dommage, car je vais aller voir Totof Jeudi AM, je t'aurai passé tes transfos ... Ainsi que ceux de Serge ( si je peux finir ce 4ème TS à temps) je suis bloqué pour l'instant.


Charly

Je serais sur Montpellier mercredi et jeudi. Ceci dit je ne suis pas pressé, préfère qu'ils soient bien fait plutot que vite fait !

On ne peux pas dire qu'ils auront été trop vite faits ....... Les TA ? je les imprègne ? ( galère car caca à manipuler et à respirer - et pour le séchage, ce n'est pas la meilleure saison ......)

Si je peux récupérer un jeux ca sera déjà bien.

Ils sont beaux ces transfos !!!

Par contre est-ce que la capa de contre-réaction sera la même avec les 3 différentes possibilités de secondaires?

La résistance de contre-réaction (15k) reste grande devant les impédances de sorties donc j'imagine qu'il n'y a pas d'influence de ce coté.

Le prototype du DB168 a été testé, sous toutes les coutures, chez Yves, et donnait de 10 Hz à 90Khz à -1dB. ! ! ! ! ! ! ! ! ! Si Si Si.
Essayé avec les 3 charges de secondaires différentes. mais je ne me rappelle plus le changement qu'amenait ces charges différentes. C'est Yves qui sait.

Charly

Dans le cas purement théorique où la charge est purement résistive et où sa valeur est exactement celle attendue, càd pour ce transfo 3,55, 8 ou 14,22 ohms, la tension de sortie sera (pour 40W) 11,9, 17,8 ou 28,8 Volts respectivement.

Dans tous les autres cas, càd lorsque la charge est un système de haut parleurs plus ou moins compliqué, l'impédance de charge varie dans un facteur pouvant dépasser 10.

La tension de sortie devient difficilement prévisible (il faut calculer l'impédance réfléchie selon la fréquence et retracer des droites de charges qui n'ont plus de droites que le nom) ainsi que la puissance absorbée par les hauts parleurs.

La contre réaction fait de son mieux pour maintenir la tension de sortie constante dans les limites des possibilités des tubes de sortie, c'est la vie "réelle" de tout amplificateur.
La valeur de cette résistance devrait en toute rigueur être adaptée au type de haut parleur employé afin que le mariage soit heureux.

Plus simplement et pour respecter le choix du concepteur, sa valeur devrait être divisée par 1,5 si raccordé en 3,55 ohms et multipliée par 1,5 si raccordé en 14,22 ohms.

Yves langue de bois

Et donc la capa devrait évoluer dans les proportions inverses de manière à conserver la même constante de temps ?

Oui, c'est ça !

Mais cette constante de temps et donc la valeur exacte de la capa dépend de la réponse en fréquence (en fait surtout en phase mais l'une est la conséquence de l'autre) de l'ensemble qui est "dans la boucle" dont le transfo lui même, mais pas uniquement.

Ce schéma utilise un "étouffoir" C6 + R15 qui augmente le déphasage et réduit le gain en haut de bande pour que l'ampli reste stable malgrè un transfo un peu "limite", il se peut qu'il ne soit plus nécessaire.
Même remarque pour le Zobel en parallèle sur le secondaire.

La réponse à un signal carré est la méthode la plus simple pour trouver les valeurs idéales, elles seront valides pour un transfo donné.

Yves.

Salut à tous ....
Yves...
pour une fois je ne suis pas d'accord ...un "Zobel" que je préfère appeler Boucherot, n'a rien à voir avec un étouffoir comme tu le décris.
C'est un circuit très efficace pour linéariser les variations d'impédance d'un HP, et qu'on devrait toujours installer , indispensable en cas d'utilisation de filtres passifs
Je ne comprends pas pourquoi il est si rarement évoqué , la différence "s'entend et même saute aux oreilles" (Mais si on y tient elle se mesure aussi).

A+

Salut trappeur,

On est au moins d'accord sur le fait que Boucherot = Zobel, c'est seulement plus long à écrire
On est tout aussi d'accord sur sa fonction qui est de cacher autant que possible les "anomalies" des HPs associés aux filtres et aux enceintes.
Il devrait alors être intégré au système de HP lui même afin de compenser les filtres, voire la caisse, non ?
Les enceintes "anciennes" avaient souvent des réseaux de compenstion, les modernes comptent sur l'énorme coefficient d'ammortissement des amplis "solid state" et n'en n'ont plus !

C'est le progrès !

Yves.