Salut les lampistes!
Suis venu m'échouer ici suite à un surf aventureux...
J'ai trouvé ça sur le web:
http://circlotron.tripod.com/
Je présume que ce truc un peu tordu est connu de tous. J'aurais qq questions SVP:
Certains disent que les extrêmes sont améliorés (aigus car faible impédance pour les transfos, grave je ne suis plus trop pourquoi). Et que la disto globale est assez faible par rapport à des montages plus classiques. Outre le fait que les alimentations de ce truc c'est l'enfer, Pourquoi n'en voit-on pas plus souvent? Quels en sont les inconvénients SVP? Quelqu'un a t'il déja essayé et que peut on en dire?
Vala, merci d'avance de m'éclairer avec une EL34 ou une KT88... ;o)

http://www.dissident-audio.com/AutoIndex/index.php?dir=Circlo_EL86/
http://picasaweb.google.com/vapkse/KT88Ciclotron
http://www.audiyofan.org/forum/viewtopic.php?f=60&t=5724&hilit=circlotron

Une version stéréo exige quatre alims indépendantes et parfaitement flottantes dans toute la bande audio, c'est moins facile qu'il n'y parait.

Yves.

Oui, donc on n'en fait pas beaucoup car ça coûte de 2 à 4 fois plus cher en alim?
A part ce point, t'en as déja écouté? ça donne quoi? Quel est l'influence de ce type de montage sur les ratios des harmoniques?

Bonjour.

Effectivement, les alims, c'est l'enfer. Le moindre bruit du redresseur, se retrouve directement dans la modulation. Le transfo n'est pas trop critique, il faut juste le faire bobiner en isolant bien les enroulements HT du reste et entre eux de façon à diminuer les capacités parasites inter-enroulements. Par contre, si c'était à refaire, je mettrais un redressement à tubes et pas de capa de tête comme les schémas de EV.

Pour ce qui est de la bande passante, effectivement, le fait de pourvoir utiliser des transfos à basse impédance permet d'avoir une excellente bande passante et ce montage permet de sortir énormément de puissance. Le mien sort plus de 60W avec les KT88 en pentode. Le taux de distorsion est négligeable (0.06%/1W) mais ne progresse pas linéairement comme un ampli à transistors. Le facteur d'amortissement aussi est excellent.

Mais ça rend moins bien que ça:
http://picasaweb.google.com/vapkse/807SRPPV3
qui utilise également des transfos à très basse impédance (700ohms)

Ou ça:
http://picasaweb.google.com/vapkse/12E1PushPull
Qui permet de driver une charge de 2.5K, ce qui n'est pas énorme non plus.

Il faut aussi noter que le transfo à basse impédance en push-pull est très sensible au moindre courant continu qui passe dedans, l'équilibrage est donc primordiale.

Dans le mien, malgré l'ajout de capa sur le transfo et après avoir testé une dizaine de type de diodes, je n'ai pas réussi à réduire totalement le bruit des alims, il reste un chouilla de grésillement. Finalement c'est des bêtes équivalent de 1N4007 standard, mais + haute tension qui s'en sortent le mieux.

Serge

Salut, merci et très joli...

Bonjour !
Ici une version OTL à 2*15W, monté sur dans vieux châssis Kora :
http://sites.estvideo.net/papanaka/OTL_ ... _6336A.pdf

http://sites.estvideo.net/papanaka/OTL_ ... 85141_.JPG

http://sites.estvideo.net/papanaka/OTL_ ... 85142_.JPG

http://sites.estvideo.net/papanaka/OTL_ ... 75138_.JPG


Quant à l’écoute, comme dirait ma petite nièce…c’est hallucinant ! Moi je dirai analytique à l'extrème et holographique.
Le fil consacré est sur le forum ami Passion-Tube (inscription obligatoire) :
http://www.passion-tube.com/phpBB3/view ... ?f=3&t=384
Développé aussi en version 4*6AS7 :
http://www.passion-tube.com/phpBB3/view ... ?f=3&t=332
Mais attention les alimentations stabilisées des étages de sortie débitent 1800mA en crête.

Bonjour Arnaud... Suis pas trop au fait des schémas mais ton montage, c'est un OTL?
Il ne me semble pas voir de transfo en sortie.. Ou bien je lis mal...

Oui, c'est un OTL, avec un offset auto-stabilisé (par l'E88CC à droite du schéma). La correction est différentielle : la variation de la tension de cathode de l'étage d'entrée correspond à l'erreur à corriger, contrairement à une CR classique où elle verrait tout le signal de sortie. Du coup le gain est élevé, préampli totalement inutile.
Autre avantage : le montage circlotron n'engendre pratiquement pas de courant dans le circuit de masse.
Défaut : consomme 250W au repos avec les 2 canaux en service.

ça me plaît bien ton schéma... Le jour ou je ferais moi-même un ampli, j'essaierais bien volontiers celui-ci... OTL => moins cher? Mais le reste ça doit tt de même pas être donné... Bon, mais ce n'est pas le moment de se lancer là dedans, j'ai déja beaucoup à faire par ailleurs.
En tt cas, merci pour ce shéma, il est top...

Et par rapport à ton SRPP de KT88 ça donne quoi , peut-ètre un futur projet avec des toriques 630va que j'ai en stock

Bonjour.

C'est plus puissant et pour des HP's dont le rendement est faible, ça peut servir, mais dans mon cas, avec 95db c'est moins dynamique et moins réaliste. Je ne retrouvais pas la sensation que j'ai avec le push de 12E1 ou le SRPP. Je parle du SRPPV3, celui avec les 4x807 par canal, parce que les autres, je ne les ai plus. La comparaison à l'époque n'était pas aussi significative, vu que mes HP's avaient moins de rendement et étaient trop limitant par rapport au niveau des amplis.

Je vais essayer de le remettre en service ce week-end sur mes baffles plan, car ça fait des plombes que je tourne avec le SRPPV3.

A+
Serge

merci Vapkse , c'est juste que je me dis que les 807 sont plus rare que les KT88

Je crois que tu te trompes, elle sont plus facile à trouver en NOS, pas cher et increvables. Sur tous les modèles que j'ai reçu, en occasion sur eBay, j'en ai eu que 2 de défectueuse et aucune fonctionnant n'a lâché par la suite. La 6BG6G à des caractéristiques très proche et est aussi redoutable en fiabilité. La encore, sur l'ampli style dissident que j'ai vendu, jamais une 6BG6G a lâché.

Les anciennes KT88 n'existent pratiquement plus ou, pour celle qu'on trouve encore, sont hors de prix et souvent en fin de vie. Les nouveaux modèles sont de qualité de fabrication aléatoire. Certaines tiennent très bien, mais d'autres lâchent pour rien. Sur les 16 que j'ai de toutes marques, neuves, russes et chinoises, j'en ai déjà 4 qui ont lâché sans raisons, alors que les dissipations étaient loin du max.

Des 807 sur eBay:
http://shop.ebay.com/?_from=R40&_trksid=p5197.m570.l1313&_nkw=807+tube%2A&_sacat=See-All-Categories

Les fabrication actuelles russes, avec lesquels je tourne sur un canal depuis le début sur le SRPPV3:
http://cgi.ebay.com/4-NOS-RUSSIAN-TUBES-G-807-807-MATCHED-QUARTET-/320546646452?pt=Vintage_Electronics_R2&hash=item4aa211a9b4

Pas cher et fonctionnent aussi bien que les NOS que j'ai sur l'autre canal.

La 807 n'est pas très appréciée, comme la 6BG6G en raison de son capuchon au sommet, ce qui demande aussi quelques précautions du point de vue sécurité, mécanique ou électrique. Mais côté approvisionnement, aujourd'hui que les tubes se font rares et cher, c'est encore le top, mais ça ne vas pas durer.

ha oui , effectivement j'ai dit une grosse bétise , ça sera donc le SRPP de 807 (dans un futur proche)
bon , je retourne à la mise au point de mon 6B4G

Bonjour.

Bon après plusieurs mois de mise en placard, j'ai donc ressorti le ciclotron. Première chose, passage en symétrique, j'ai donc changé une résistance et supprimé la CR globale, vue que le facteur d'amortissement en boucle ouverte est déjà bien assez élevé pour mes baffles plans. Je n'ai pas refais de mesure, car j'en avais déjà réalisé à l'époque.

Je n'avais jamais réessayé le ciclotron sur mes baffles plans, et la, je dois dire qu'il n'y a rien à dire, mise à part toujours ce bruit de fond de redresseur, mais audible que si on va tout prêt des HP's, pour le reste je ne peux pas dire qu'il est à la rue. Belle dynamique, ça descend très bas, beau réalisme.

Serge