Bonjour à tous , après la réussite de mon 6B4G (je n'y serais pas arrivé sans l'aide de Yves , diafan , Totof et les autres bien sur ) , j'aimerais bobiné mes transfos de sortie , j'ai dans un carton de quoi fabriqué deux transfo en tole M6X avec une section de fer de 3cmX4.5cm , je me tate entre le PP6L6 de Yves et un double PP6AS7G style R.Cariou (j'ai les tubes pour les deux) , lequel est le plus simple à bobiné ?

Bonsoir Lionel83

Bonne idée comment compte tu les bobiner ou avec quoi

tes Tôles la taille EI96 ( 96mm de large ) EI84 EI108
hauteur d'empilement dispo

Pour aller plus loin la suite PST et OPT est une "très" bonne base

http://www.dissident-audio.com/AutoIndex/index.php?dir=OPT_da/&file=PST-and-OPT.tar.gz

A plus

Au fait résolu ton déséquilibre des pentodes d'entrées

As tu vu le "partition noise killer" j'ai pas eu le temps de le tester encore

Bonsoir Totof ,
pour les toles c'est des EI84 , empilement dispo 4.5cm , je compte les bobiner avec ma bobineuse manuelle ( on rigole pas , j'ai déja bobiné pas mal de transfo d'alim avec ça:roll: ) ,
je n'ai plus rien fait sur le 6B4G , je me contente de l'écouté chanter , mais je promet de revenir dessus un peu plus tard

As tu vu le "partition noise killer"
non

Bonsoir

Regarde avec OPT ce que tu peut faire , pour tes transfos
et tu poste tes idées

Pour ton ampli , il s'agit d'un problèmes liées aux pentodes d'entrées
si tu te souviens j'ai réglé mon déséquilibre par un potar dans les cathodes
hors ce n'est qu'un masque pas un soin
l'idée de ce montage est de Frank Blöhbaum et Yves nous en a parlé
Bref le transistor force le courant d'écran a passer par résistance l'anode
et de ce fait le courant de base du transistor est très petit , d'ou un
meilleur fonctionnement
J'ai reçu les transistor ce matin mais je n'aurais pas le temps de tester cela rapidement
Un schéma pour expliquer

Bonjour

Pour être bien il faut mettre des EI96.

effectivement c'est mieu des EI96 mais d'après mes abaques j'aurrais un transfo de 25w avec mes EI84 , le problème venant surtout de la place dispo pour les bobinages , je me disais aussi que le double PP6AS7G etait peut-ètre plus adapté avec sont fonctionnement en basse impédance(1K à 1.5K) , mais je crois que je dis une bétise , c'est pas l'impédance qui fait le nombre de spires mais la tension anodique , sinon une version avec torique me tente depuis longtemps car j'en ai deux de 630va et un rebobinage ne me ferait pas peur mais là c'est le spécialiste Vapske qui peu me dire

ps:j'arrive pas à configuré OPT

Bonjour

Y a rien a configurer sous opt
juste tu créer une nouvelle feuille et tu rentre les données
ou est ton soucis , en plus Yves le maîtrise sur le bout des doigts
ce logiciel
si tu as des désidératas poste les
la solution viendras a toi

Changer le séparateur décimal de Winchose en "." point au lieu de "," virgule.
C'est tout ce qui peut arriver.

Ensuite, pour créer/calculer son transfo, tous les choix sont permis pourvu que l'on obtienne les caractéristiques souhaitées. Le logiciel n'interdit rien même les plus grosses incongruités.

Ma méthode consiste à utiliser le minimum de spires au primaire sans saturer les tôles.
Pour un PP, l'inductance primaire est alors encore largement suffisante !

La taille des tôles doit être suffisante pour recevoir la quantité de cuivre nécessaire afin que les pertes restent infèrieures à 10%.
Le meilleur compromis demande quelques itérations entre la quantité de fer et les sections de cuivre surtout si on veut réutiliser du stock !

Yves.

en fait je veux dire que je télécharge le programme , j'extrais les fichiers , il me dit que tout est OK et là je ne trouve pas le démarage du programme

Tu (double)clik sur le fichier nommé "OPT_da.exe".

ça y est j'ai trouvé , "OPT_da.exe" était caché quelque part dans le PC , ça fait une demi heure que je fait des essais , ça a l'air vraiment top mais je métrise vraiment très mal tous ses paramètre

que pensez-vous de cette simulation

.....pour un double PP6AS7G bien sur

Il existe une version 3.3.3 du logiciel OPT DA

La taille de ton core est pas bonne
C'est plus EI84B et du coup ça le fera mieux

Fait gaffe a l'épaisseur de l'isolant tu est hors côte

Aux nombre de sections 3 primaires et 3 secondaires c'est mieux

Le temps de montée de ton signal carré trop grand

Les pertes cuivres doivent passés sous les 10 %

Yves t'en indiquera sûrement d'autres

comme égaliser les perte fer et cuivre

Bien venu au club des "fondus"