Bon, je vais me faire l'avocat du
...bien que je ne croie pas trop non plus aux vertus du tube rollinnegue
a - j'ai pratiqué un changement de tube : EC8010 Siemens -> EC8010 Mullard ou la différence était non seulement audible, mais aussi visible sur les analyses spectrales, donc je ne peux qu'y croire au moins un peu.
b - Les éléments qui font que le son peut différer légèrement d'un modèle à l'autre ne sont peut être pas les caractéristiques essentielles qui font que c'est une 12ax7 ou une ECC83, mais des détails dans la variation de Gm, de Rho...souvent dans l'épaisseur du trait* et pas toujours documentées de la même façon d'une DS à l'autre
c - certains entendent des détails que je n'entends pas...alors j'ai du mal à prendre parti.
d - Reste l'aspect placebo et son corrollaire 'commercial' : Plusséchère, plussebo !...
Je suis bien d'accord par contre pour dire que d'un modèle à l'autre, l'interchangeabilité (performance, point de fonctionnement) doit en principe être respectée - et l'est généralement. La dispersion habituelle s'observe aussi bien entre tubes du même fabricant, voire du même lot, qu'entre tubes d'origines différentes.
Mais le son - le rendu, le fruité du bas médium - est souvent affecté par des paramètres qui ne sont pas quantifiés, ni même contractuels : Ex le spectre de la microphonie d'une 300B....qui semble bien jouer un rôle dans le fameux son 300B !
Difficile de juger
Bon, je sors....
*Le trait, c'est en gros une précision de 3 %, les caractéristiques d'un tube c'est du +- 25 %....La disto, le rendu final, c'est du moins que 1%....cela laisse quand même une place au doute !