Ben,

Il avait des oreilles dont la sensibilité était sacrément montante dans le médium et aigu. Et puis les valeurs rien à secouer, cà marche à la comme je te pousse . L'ayant acheté neuf, les contrôles qualités non pas cours en sortie de prod. J'aurais pu retrouvé des grains riz.

Eric

Bonjour Yves et éric

A retenir ce mot , "oscilloscopophobe", j'aime

A+

Plans.




Le transfo d'alime a chauffé.

Photos demain.

Cdt.

Eric

Eh ben !

Je m'accorde une nuit de reflexion avant de répondre

Yves.

Bonjour Yves et tous,

J'ai pioché cette nuit.

J'ai de dispo en stock des 6L6GC, des 6AC7 M, 6N7GT, des 6SL7WGT ou M, des 6SN7WGT ou M, des EL 84, des EF 94, EF 184, des 6080.

Je pense que la sensibilté relevée du deuxième étage peut suffire, je ferais bien l'essai mais comment le chargé en entrée si c'est possible ?

Le LAPIZATOR sur le net à fait un schéma et en a récupéré un d'un australien. Un en SRPP, l'autre série et fallower.

http://lampizator.eu/AMPLIFIERS/CHINA/SET%20triode%20amplifier%20Music%20Angel%20845%20Hong%20Kong.html

Yves, si c'est possible je préférerais utiliser mes tubes disponibles.


Cordialement.

Eric

Re,

J'ai fait une modification de relevé sur la prise du signal entre premier et deuxième étage ( erreur de relevé ).

C'est tellement touffu.

Les plans du LAPIZATOR et de Dietmar W.GERHOLD sont en-dessous des images 2 postes au-dessus.

Cordialement.

Eric

Euh,

Personne y veut me répondre ?

Cordialement.

Eric

C'est un tel caca ! !

J'ai été visité le site Lampizator et je crois que toutes les réponses à tes questions y sont données.
Je pencherais pour la version SRPP.

Yves.

Hello Seb,

Je ne comprends pas (ou espère ne pas comprendre) ce que les gars ont cherché à faire ici. Peux tu indiquer le type des tubes sur le schéma stp ?

amicalement,
Grégoire

Bonjour,

Je crois qu'il y a une bogue : La sortie du SRPP ne doit elle pas être reliée à la grille de la 2 6SN7 en // ?
Cette correction faite, je ne vois rien qui puisse expliquer les problèmes si ce n'est des mauvais composants (capas surtout).
Qu'est ce qui ne va pas dans ce schéma ?

PB

Ah,

La R de 540 K, 2 R en série de 270 K comme par hasard. Pour respecter le plan c'est plustôt de R 540 K en //

Les condo's 2,2 µF et 0,6 µF et 0,1 µF ont des facteurs Q dégeulasses et des ESR élevées, je les change.

Pour la THD si j'ai bien compris le plan de DIETMAR élimine la THD des étages d'entrée, il resterait que celle de la 845 ?

Celui de LAPIZATOR il fait quoi ?

Et le plan d'origine vous en pensez quoi ( premier poste du fil ) ?

Quelles incidences sur les alimes ? et elles vous en pensez quoi ? je pense que le transfo d'entée est limite vernis maron à la sortie des fils.

Sinon j'essaye les 4 plans, j'ai ce qu'il faut il me semble.

Cdt.

Eric

Moi aussi, je préfère la version SRPP suivi d'un driver. Le SRPP est assez linéaire et le driver doit se 'marier' avec la 845.....Dans une certaine mesure, les non linéarités peuvent se compenser et cela peut marcher assez bien. Cela est très proche du schéma que tu as relevé....

PB

Je commencerais par virer les énormes ( 10K ) et inutiles "grid stoppers" qui ne peuvent que couper les fréquences élevées.
Ensuite attaquer les grilles de la 6SN7 par la cathode du haut du SRPP (et non par l'anode du bas) et virer le condo en parallèle sur la résistance qui vient de l'anode du bas.

Si (tu ne m'as pas répondu à ce sujet) la réponse en fréquence était effectivement affectée par la position du pot de volume, le remplacer par un 22K log.
Le découplage de la cathode du bas du SRPP ne devrait pas être nécessaire, son élimination peut sans doute autoriser une valeur de potentiomètre plus élevée.

En bref, revenir au schéma "officiel" original qui n'est si mal foutu que ça

Utiliser des composants de meilleur qualité ne peut pas faire de mal . . . si ça ne fait pas de bien !

Yves.

Bonsoir,

Je ne comprends pas, pourquoi y a-t-il deux tubes en // pour le driver

Amicalement,
Grégoire