eko2 a écrit:
grid leak de 100K, ne serait-ce pas plus raisonnable de baisser à 47K avec ce genre de tube ?
Non, la 100K n'est pas une grid leak, mais une charge pour le transfo. Le leak se fait à travers le transfo dans la 220+2.7K du régulateur.
eko2 a écrit:
Au risque d'être un peu pénible (insistant..), le constructeur stipule clairement que chaque section de la QQE03/12 devrait avoir sa propre polar négative indépendante. Page 9.
Le constructeur part du principe que la polar règle le bias et l'équilibre du push-piull, et qu'il faut deux réglage indépendant pour obtenir un équilibre. Or, dans mon cas la polarisation se fait par la G1 et l'équilibre se fait par les G2, il n'y a donc aucun intérêt à séparer les polar de grille, sauf augmenter la complexité.
eko2 a écrit:
On en a parlé l'autre fois, tu penses que ça devrait être ok comme ça, que ça va se stabiliser et ne plus bouger. C'est pourtant connu que dans un PP avec par exemple un cathode bias avec Rk commune, au bout d'un certain temps, certes, le tube le plus "fort" se mettra inévitablement à pomper plus que l'autre.
Le régulateur reprend la régulation en cas de dérive (retour du step 5 au step 4), il n'y a donc aucun risque, car la polarisation est adaptative. Il est clair que sans l'Arduino avec une polar fixe, ça causerait des problèmes, d'autant plus que le torique utilisé ne supporte pas le courant continu.
eko2 a écrit:
Dans ton schéma, l'arduino va t-il gérer ? ou n'y voir que du feu ? admettons qu'une section se mette à dissiper 9W et l'autre 5W, la somme des courants est toujours bonne.. à moins que ça fasse dériver un autre paramètre ? g2, etc.
Non l'Arduino ne gère pas une grosse différence entre sections, d'ailleurs il n'y a pas moyen de les mesurer, sauf par les anodes. De toute façon, si une section supporte toute la charge, elle se fatiguera plus vite que l'autre. Il y a de la marge, les tubes ne sont pas à fond, et il faudrait vraiment un gros déséquilibre pour qu'une plaque sorte de la pmax. Je suis à env. 5W par plaque contre 7W admissible. Donc ça veut dire qu'il y a problème si une plaque sort plus de 7W et l'autre moins de 3W. ça fait quand même un sacré déséquilibre. L'Arduino assure de toute façon que le total soit de 10W. D'ailleurs je ne suis pas certain que dans le cas d'une utilisation constructeur, à savoir un push-pull avec un tube, un tel déséquilibre soit rattrapable par les polar, et que le tube soit réellement utilisable.
eko2 a écrit:
Peut-on pousser le concept encore un peu plus loin ? au prix de 4 capas (comme sur mon spud) en sortie du LL1681 et polar fixe indépendante pour chaque section, gérée par l'Arduino qui devra se charger de non seulement d'équilibrer chaque section mais aussi équilibrer le total pour le push et pour le pull ?
Ou plus simplement, tu achète 100 tubes, et met de côté tout ceux dont le déséquilibre est au delà de 3W/7W, à mon avis, tu ne vas pas en mettre de côté beaucoup. Avant de résoudre un problème, vérifie qu'il existe, sinon tu est en mode Francis Ibre ou les solutions, vont amener plus de problèmes que le soit-disant mal.
Notamment l'introduction de capa dans les grilles, une grosse complexité et une réduction de l'impédance d'entrée, car du coup, il te faudra une grid leak par section. Et 8 grid leak sur le transfo x 13 au carré, avec 100K, ca te fait une impédance d'entrée de 73 ohms, ça commence à faire bas.
Serge