Rien de bien original, les pièces sont dispo sauf les TRS. J'avais testé cette configuration il y a quelque temps, ça semblait bien marcher, 3 différences toutefois 1) cathode bias 2) pas de CFB donc local feedback entre 807 et 6AC7 par une R. 3) 6V6

Le schéma est incomplet, estimation du B+ à environ 460V en charge, la mise à la masse des g1 se faisant par l'alim négative ce n'est pas noté sur le circuit.

L'idée est de se faire plaisir avec un nouveau montage assez simple (PPP à 2 étages), plus puissant que ce que j'ai fait jusqu'à maintenant et en récupérant des pièces qui trainent (dont les 8920 en entrée, j'entends déjà des voix s'élever comme quoi il faut le virer).

Stabilisation simple des g2 pour commencer, donc avec les zeners sous la main. Un pont diviseur pourrait convenir aussi pour les 6AC7.
Le découplage de la Rk est-il utile en pentode ? pas sûr.. si oui, pourquoi pas essayer avec des diodes ou led aussi.

Les TRA sont des 220-200-180-0-180-200-220, ainsi il est possible d'avoir une HT assez élevée avec un bridge et la possibilitée de passer aux 6V6 en utilisant le CT donc HT nettement plus basse (280V en charge de mémoire).

Voilà.

Excellent !
Si un rapport de 30 % dans les cathodes te convient, le transfo est déjà sous presse.
Comment régules tu le courant de repos des 807 ?
Le transfo d'entrée , on peut toujours le remplacer par un concertina (étage de tension suivi d'un cathodyne)....si on est contre !
Pourquoi une CR entre les 807 et 6CA7 ? Avec ce montage tu auras une Zout faible et une disto réduite.
Tu n'as plus qu'à finir le calcul du driver

Pascal.

Salut Pascal



pô compris ta remarque, j'ai fait une erreur sur le schéma ? d'après ce que j'ai pû lire il semble que 10% de CFB fonctionne bien avec pour ainsi dire presques tous les tubes.



Pas de régul particulière, juste 2 x zeners 120V pour les g2 (2 x 2 en // serait peut-être mieux pour 4 g2..).
J'ai pas mis de régul pour la polar négative sur le spud, le débit au repos est assez stable (vu qu'il y a des problèmes de tension secteur - surtout en hiver- par chez moi, j'ai installé un autotransfo piloté pour régler le problème à la source)



DAC symétrique donc pas de déphaseur disons qu'un transfo d'entrée n'est pas indispensable avec ce genre de circuit.



Non, ça c'était lors de l'essai avec des TRS sans CFB, alors j'avais utilisé un local feedback "à la Schade".

A votre avis ça présente un intérêt de découpler les Rk des 6AC7 ?

Pour le découplage, ça dépend du gain visé....pas de découplage = étage plus linéaire MAIS aussi une résistance interne plus forte et moins de gain. De plus, çà donne une contre réaction de courant, ce qui n'est pas forcément idéal pour un driver.

Pour le taux du transfo de sortie, j'ai un proto fait par Charly qui fonctionne superbement bien...avec 1/3 cathode, 2/3 plaque. Donc le calcul est fait (par Yves), le calepinage aussi (ce n'est pas un transfo simple) et tout çà testé sur ma maquette. Seul détail, il à une impédance un peu plus forte mais cela peut se gérer.

Bon calcul.

Pascal.

Merci pour ces précisions.

Avec environ 250V sur les g2 des 807, ça devrait être aux alentours de -20 à -25V.

Une charge de 15K seulement sur les 6AC7 donne environ 80Vpp pour 1Vpp en entrée.

Ca c'est avec les cathodes découplée, mais il faudra plus sans découplage.

Une résistance de cathode commune "é basta cosi" !

Oui c'est juste.

Un DA196 (195?) ça peut passer ou est-ce juste ?

Ta question est un peu vague; sans doute est-ce pour celà que tu n'as pas obtenu de réponse. Ton "ça peut passer" concerne la puissance ou l'impédance?.
Je résume : Le DA191: 20W - 5500Ω/6 ou 8Ω charge répartie : 33% cathode - 66% anode
DA195 : 40W - 4000Ω/4 ou 8 ou 16Ω enroulement de cathode : 10%
Bon WE

Charly

Bonjour Charly

Effectivement.. je parlais de la puissance. Un double PP de 807 avec pour estimation environ 450V à la plaque, 240V aux écrans et disons entre 25 et 35mA par tube pour commencer.

Un TRS de 40W devrait le faire, non ? de toute façon avec du HR..

Bon week-end.

Il ne faut pas oublier que la 807 n'est rien d'autre qu'une 6L6; je pense qu'un 20W serait suffisant; surtout avec des HPs haut rendement.

Oui 20W est certainement presque suffisant, d'ailleurs Serge était passé avec son 25W (que je construirai), ça ne manquait pas de gain.

Mais je reste sur l'option avec 4 x 807 par canal pour celui-ci.

Si ça se trouve ça ne sert à rien de se prendre la tête à cause de la limitation à 40W du DA195 parce que l'ampli ne les fournira probablement que très rarement.

La 6AC7 devrait donner facilement du gain et un bon "drive". J'aimerais que le premier watt soit bon, ensuite faire trembler les murs du chalet.

Heuuuuuu, Ça ne coupe pas net ! ! ! ! 40W @ 25Hz, c'est déjà pas mal; ça veut dire environ 8 W@ 15Hz ........... tu pourras déclencher des avalanches avec ça; puisque tu habites un châlet, on peut supposer que parfois il y a de la neige autour.

Charly

Pas de risque de déclencher une avalanche pour cette année et puis les Cornwall ne descendent pas assez bas

10% de CFB pour la famille 6L6, pas d'objection ?

Bonsoir Eko2-Manu

Pas de soucis même avec des 6F6 ou 6V6, en fait au plus tu mets de CFB au plus tu as besoin
de drive , tu peut même monter plus haut vers 30% comme te l'a indiqué PBen
sinon une bonne lecture ici


Bonne recherche et bonne soirée