Salut Totof et Daniel ,
Vous êtes sympa de vous manifester quand je cherche une réaction ....
J'hésite toujours un peu quand j'empile des alims et c'est surtout sur ce point que je cherche des avis , bien que je sache qu'on en voit pas beaucoup , donc pas beaucoup d'avis non plus sur ce sujet.
Farf40 a écrit:
Peut-être mettre quelques centaines d'ohms dans les écrans en UL ...
On ne sait jamais, il paraît que les tétrodes et leurs cousines pentodes décèdent souvent par les écrans ...
Peut-être aussi un potar de 20K lin (avec des 220K en charges d'anodes) suffirait pour équilibrer le"Schmidt" en dynamique (THD) et c'est plus "précis" à régler qu'un 100K
Daniel
Totof a écrit:
Hello
C'est peut ^etre du superflu mais tes deux résistance de 36K , hormis qu'on puisse
trouver des potars bobinés de 5W , serait peut ^etre remplaçable par dito en 50K
histoire d'équilibrer au mieux le push de finales , idiot ou pas
J'ai bien mis 1k dans les écrans mais pas sur le schéma , ça sera mis à jour...
Pour moi c'est le montage pentode qui sollicite le plus les écrans quand la tension plaque passe en dessous de la tension écran , il faut vérifier dans ce cas le courant écran pour savoir si le tube supportera ce mode .(les tubes dont la géometrie est approximative prennent trop de courant écran et ne dure pas longtemps en mode pentode)
En UL c'est finalement moins dangereux , car Vp ne passe jamais sous Vg2 , il faut juste vérifier que Vg2 est compatible...c'est un peu pour cette raison que j'aime bien l'UL.
Tu as raison Daniel , avec 20k c'est plus précis, mais la marge de réglage est insuffisante , c'est là que je règle l'équilibre des courants de repos du push , car ça ajuste les tension de cathode du driver CF.
J'ai pris des tubes au hasard dans mon petit stock et j'ai eu de la chance :
Les mêmes Vp sur le tube d'entrée me donnent les mêmes courants dans les tubes du driver CF et donc les mêmes tension sur ses cathodes avec des 36k à 1% ,( @Totof: pas bon de mettre des bobinés à cet endroit c'est là que sont générées les tensions d'attaque des grilles du push) et ça me donne les mêmes courant de repos dans les tubes du push , si c'est pas de la chance ??
Par contre les pentes des tubes du push sont assez différentes , je n'ai pas du tout les mêmes swing de courant dans les deux tubes quand le déphaseur est équilibré, ce qui est le cas car
l'équilibrage du déphaseur est automatiquePar contre je crois bien que je n'ai pas suffisamment expliqué ce montage :
Pour ceux qui n'ont pas le temps de tout lire : Ce déphaseur n'est pas un "Schmitt" , c'est un paraphase flottant , version "Isodyne" (c'est à dire suivi d'un driver CF avec signal de retour paraphase pris entre les charge de cathode). C'est donc auto équilibré en alternatif comme tout paraphase flottant , et j'ai choisi de ne pas inclure de réglage permettant de le déséquilibrer en cas de besoin , je laisse le soin à la Cdiff de corriger le déséquilibre du push car elle fait ça très facilement . (mais c'est une option révisable)
De plus la polarisation des grilles du tube d'entrée dépend de la conso en courant du driver (ajustage de cette polar par P1) et toutes les variations de l'une ou des autres provoque une réaction antagoniste qui tend à annuler la variation initiale..(ça c'est l'idée géniale de l'isodyne).
Ce montage tout en liaison directe est donc entièrement stabilisé en continu également .
Il peut être utilisé comme étage d'entrée symétrique , avec un avantage interressant : le signal reste impeccablement équilibré et symétrique ce qui n'est pas le cas des étages symétrique classique à double triode en liaison cathodique .
Je m'en voudrais vraiment de ne pas vous faire bénéficier de toutes les qualités de ce schéma ....
A+
)
