Bonsoir Totof ,

tu ne vois pas de Cdiff dans ces schémas parce que la mise à jour définitive n'a jamais été faite : en fait il ne te manque que trois composant pour réaliser l'additionneur type hawksford , et voila cette fois le schéma bidouillé

libre à toi bien sur de ne pas aimer les srpp , en fait ici µfollower , mais je n'ai pas mieux à te proposer pour sortir 500Vcàc à 1% de distorsion

vu les résultats décevants je n'ai jamais ouvert de fil sur le forum et n'engage personne à réediter l'expérience , mais si elle te tente ....

A+

Bonsoir Gérard
Vu, c'est une correction Hawksford qui n'englobe que l'étage de sortie
C'est pour moi pas une correction différentielle au sens du brevet Bell
Comme l'exploite Arnaud et d'autres, ou bien comme mon SE dont il est
Question dans ce fil, qui elle englobe l'entrée jusqu'à la sortie
C'est justement le but de mon nouveau PP de 6S19P qui est actuellement
À base de correction Hawksford et dont la nouvelle étude est à correction
Différentielle façon Bell

Justement parce qu'avec Jean, Nico et Paul on trouvait cet ampli exellent
Au niveau écoute mais moins dynamique que les pp ou Se qu'on a en commun
Avec CDiff façon Bell

Quand ce projet aura avancé je ferai part de cette comparaison sur le Forum
Car on aura les deux amplis identique aux corrections près

Bonne soirée

Bonne idée ça !!

A propos des SRPP , je ne pratique pas non plus après les avoir sérieusement essayés et comparés .
Il y a un sujet très interressant sur le bleu (le seul) sur les SRPP qu'on a bien décortiqué avec Jean (Jaja 75 qui est un convaincu Hawskford) et on a bien mis en évidence qu'il y a deux conditions précises pour que le SRPP donne son meilleur et elles ne sont que très rarement réunies .
Soit il fonctionne réellement en PP avec des swings de courant en opposition de phase dans chaque tube et des amplitudes égales mais il faut des triodes appariées pour que l' impédance de sortie et la disto soient conformes.
Soit il fonctionne avec le tube du haut bloqué et ce n'est plus un SRPP et les qualités ne sont plus les mêmes .
On a bien défini les conditions qui le font passer d'un mode à l'autre (en montrant du même coup qu'on obtient le mode PP plus facilement avec une penthode en haut)
On arrive toujours sur un schéma très chargé qui cherche à compenser sur tous les plans ....comme le tiens Gérard .
Jean a rédigé un doc PdF avec tous les calculs et quelques images ...si ça interresse ...je peux l'envoyer mais l'extension PDF n'est pas autorisée .

A+

Bonjour

Il y a ausi l'étude de J Guest parue dan feu la revue LED avec même une version Hybride

Bonne journée

Et bien voila deux bons sujets de discussion , voire polémiques :

Bell contre Hawksford
SRPP / µfol chargé / pas chargé

pour ce dernier , on en a déja débattu avec Tboll sur le sujet µfol de puissance , mais si tu as Trappeur d'autres liens à nous communi quer je suis preneur , ainsi que de l'article de la revue LED de Gest

Pour la Cdiff je ne me rappelle plus trés bien sur quelle version hawksford Jaja s'était arrété : lien bienvenu si possible

il se peut trés bien que mes déboires passés sur le 20W cathode follower viennent du driver , non inclu dans la boucle , la Cdiff Bell aurait peut étre résolu le pb , ou une autre forme de driver ( 500Vcàc ? )

les deux versions Totof nous en apprendrons déja plus

A+

Pour les SRPP et consor voir ce fil qui date un peu
ici

Pour la revue LED c'est tellement fouillé que j'ai du retard de comprenette et assimilation mais il me semble
qu'on arrive au fameux montage "Beta-follower" testé et publié dans LED par Mr Gest non

Pour son étude des SRPP c'est le LED n°175 , disponible ici

Pour le Beta-follower c'est le n°176, y a peut être moyen de gratté vers là aussi
à votre bon coeur Messieurs

Salut à tous ,

J'ai le PDF rédigé par Jean (Jaja75 qui adore les équations et qui se donne du mal pour bien rédiger)) je peux l'envoyer si on me dit comment ???
Je peux le faire en page par page en .jpg , il n'y a que quatre pages.
J'ai par contre perdu les liens sur les fils de discussion , le forum bleu est un vrai bordel ,je n'y retrouve mes propres fils qu'avec des recherches sur mots clefs ...
Il y a trop de catégories et les gens ouvrent n'importe quel sujet dans n'importe quelle catégorie...et presque tous les fils finissent en empoignade depuis bientôt deux ans ..
Il y a une petite dizaines de gus qui ne savent pas conduire une discussion et qui n'écoutent rien quand on essaie de les aider à apprendre à discuter .

Revenons au sujet :
Le fil pointé par Totof était finalement passé à côté , c'est pour cela que j'apprécie celui qu'on a réussi à mener à bien sur le bleu avec Jean , on a vraiment fait une synthèse simple et complète en un temps relativement court , je ne connais aucun doc qui soit aussi bien que celui là .
Je vais tout de même essayer de retrouver le fil complet ....

A+

Bonjour Trappeur

Il suffit de zipper ton pdf pour le charger sur le forum, voilà

Les images du pdf de Jean sur SRPP :









En quatre morceaux ...y a de la matière tout y est .

A+

Chapeau à tous les deux , trés belle synthése que je n'ai pas encore vérifiée , et rassures toi je n'aurai jamais le courage de le faire ....
Il a aussi fait qqs mémos sur hawksford , tu saurais peut étre les retrouver ?
A+

C'est encore moi ,

Pour ajouter un truc somme toute très important et surtout préliminaire :
Il faut d'abord comprendre "physiquement" comment fonctionne le SRPP , c'est à dire être capable de décrire (avec des mots) la dynamique des courants et des tensions dans les circuits d'entrée (grille cathode) et de sortie (plaque cathode) du schéma avant d'attaquer les équations .
Il y manque aussi la capa de liaison en sortie dont l'importance est primordiale en mode PP ==> à expliquer également .

La première page est le résumé , le calcul détaillé commence à la seconde page .

Il faut parfois regarder attentivement les calculs intermédiaires car il explique les petits côtés un peu cachés du fonctionnement :
Voir que les phases des courants s'inversent pour une certaine valeur de la charge et constater que les deux modes de fonctionnement sont très différents (cas du SRPP en liaison directe par exemple)

A+

@Gérard : oui j'ai les docs sur Cdiff je vais les poster

A+

Bonjour

Merde le SRPP c'est pas finis...
Modéliser des idées qui fonctionnent pas si mal dans la vrai vie ce serait pas trop mauvais...
et ben non, c'est pire mais c'est pas mauvais...

Je dois vi

Pour les amateurs de SRPP, voilà un montage sans dh3... une pure simulation :
http://6bm8-lab.fr/phpBB/viewtopic.php?f=3&t=927
Un peu tiré par les cheveux, n'est-ce-pas

@ Arnaud ,

Ben oui , ça parait sympa , mais David n'est toujours pas décidé à mettre les mains dans le cambouis !
Il fait la téte ?

Trop peu voir pas du tout d’expérience et de connaissance dans le domaine mais suis tout à fait d’accord et de tout cœur avec vous