Et tu nous la mijotes , celle là , cuisson à feu doux , basse température , sous vide peut étre ?

Ne nous fais pas trop languir , on t'attend depuis déjà longtemps avec impatience ....

A+

oui et bien il faut neuf mois à une femme pour enfanter, mais avec neuf femmes on enfante pas en un mois...

David

C'est que tu ne sais pas les faire bosser , tes neufmeufs !

plus sérieusement , les courbes relevées sur Vg2 : à 50V , ça parait bien étre la limite ou l'on atteindrait pas le courant créte
à 70V , par contre , il y a de la marge

et paradoxalement la linéarité semble plutôt s'améliorer quand on recadre le réseau sur le domaine d'application : c'est plus sharp cut off au dessous de 10ma

Pour le paramétrage en fonction de Va , pas de grandes surprises non plus : les courbes se translatent légèrement , à formes identiques :

Fonctionnement du montage ? si j'ai bon souvenir , au milieu des Kirshoff , thévenin , Norton , il y avait encore un théoréme sur la superposition des états linéaires avec plusieurs sources dans le circuit : une piste ?

A+

Salut
Et l'échelle de "Ia", elle est où ???

Bonjour Guy ,

ben 0/50/100 mas à droite en vertical , non ?
cadre bouffé par la réduction ?

Bonjour
Je vous propose de jouer avec vos simulateurs ( de vieux gateux sous AS400) sur la base d'un ampli que j'estime terminé.
http://audiyofan.org/forum/viewtopic.ph ... 66&start=0
Le premier schéma doit comporter les bonnes valeures de résistances ( mais je peux le mettre sur le dos pour vérifier). Je peux donner les Rp et pentes dynamiques des tubes obtenus sur le TCT de Vapske... à ceci prêt qu'il m'est difficile d'en modéliser les charges réelles...
C'est en parti la raison qui m'a poussé à faire de l'expérimental "pour voir", comprendre... Et bizarrement ça marche sans feu de brousse ( selon moi plus que bien, en plus mais suis je objectif dirait Canon ?).
A moins que ce ne soit mon niveau math/phisyque qui soit bien en dessous du vôtre... ( mais faut pas le dire aux autres, ils pourraient me prendre pour une quiche au jambon, voir pire)...Ce qui fait que je ne comprends pas pleinement ce que je fais( Gérard, je t'ai entendu... on va te laver du savon avec la bouche).
Promis, dès que j'ai décroté ou pas ma dernière lubie tubuesque ( ç'est quand même dans le ton), je viens jouer dans votre bac à sable car vous m'intéressez bigrement...
David
PS: pour rendre la monnaie à mon humour à 4 Francs, je vous accordes un crédit sur 30 ans...

PL519 + 6S33 ?
440V / 200mas ?
Si c'est bien ça , ça doit me suffire , je te tiens au courant

A+

Toi tu fout ma gueule?
David

30 mas , juste à la limite !

Bonjour à tous ,

Et si on reprenait le probléme complétement à l'envers ?

Partant de deux tubes identiques en polars fixes , comment les faire travailler en mode SRPP?

étape No1 :

Rk1=Rk2=RX=0 , la pentode P2 est supposée parfaite avec une résistance interne infinie : elle se comporte alors comme une source de courant idéale , réglé à 90mas
celle du bas P1 est un ampli classe A conventionnel , à ceci prés que le courant continu ne traverse pas la charge de 3K
son courant càc alternatif , 2*I0 = 180mas passe lui entièrement dans la charge puisque l'impédance de P2 est infinie

résultat : 11.7 W , puissance affichée dans la data sheet pour l'E130L

suite à venir avec P2 non idéale

A+

étape N0 2 :

On rétablit la résistance interne rho = 8K nominale de P2 :

Le courant càc de P1 se divise entre la charge de 3K ( 130 ma) et la résistance interne de P2 ( 8K)
En fait P1 est alors chargée par 3K//8K =2.2K , la puissance totale délivrée par le tube tombe à 9W , dont 6.4 dans la charge "utile " et 2.6 dans P2

les courants sont en phase dans les deux charges , P2 constitue bien alors une charge " parasite" pour P1 , absorbant 50ma sur les 180 qu'elle délivre en càc

suite en transformant P2 de charge à source de courant controlée

étape n0 3 : RX= 13.5 ohms

Le signal différentiel généré par le courant de P1 aux bornes de RX est appliqué par C4 à l'entrée de P2

le courant dans P2 s'annule à nouveau , comme lors de la premiére étape , la charge présentée par P2 à P1 est à nouveau infinie
C'est le point de basculement à partir duquel , pour les valeurs de RX supérieures à 13.5 ohms et quelque soit le courant de P2 , celle ci ne représentera plus une charge pour P1

on retrouve pour cette valeur de RX la puissance de sortie initiale de P1 , dont tout le courant alternatif traverse à nouveau la charge RL

suite et fin : RX à la bonne valeur

Derniére étape : RX = 49 ohms , RL = 1.5 K :

Les courants dans P1 et P2 sont identiques et en opposition de phase , s'ajoutent dans RL = 1.5K , moitié de la charge pour un étage seul , et la puissance est bien sur doublée

Finalement , la premiére équation à écrire est celle définissant RX en fonction de RL , µ 1/2 , ou S1/2 , rho 1/2
pour RL , en polars fixes du moins , partir du point de repos choisi avec Va-k max , dimensionner l'alim en rajoutant les tensions de déchet , différentes si T1 + P2 , tracer la droite de charge comme à l'habitude avec Ia choisi

en polar auto , rajouter à l'alim les deux tensions de polar , et les monstrueuses capas de découplage qui vont avec , pas un probléme s'il y a en plus le chimique de liaison avec le primaire du transfo

Ce type de montage à tubes superposés favorise principalement la réalisation du transfo , avec une impédance primaire 4 fois inférieure au PP équivalent , des selfs de fuite moindres , et surtout la possibilité de le faire travailler à courant continu nul

Hors configuration polar auto , il demande en plus deux alims flottantes G1 et G2 de P2 , plus une pour G1 P1 , pas trop contraignant avec des minitransfos

Pour les équations , la balle est dans votre camp

A+

Hello !
Dans la même veine, mais à placer dans la rubrique 'délire estival' voilà une cogitation légèrement inspirée par ce fil :
http://6bm8-lab.fr/phpBB/viewtopic.php?f=3&t=927