Normalement aussi bon qu'on puisse être, il faudrait argumenté en signalant les défaut et avantages de la technologie qu'on préconise et de la concurrente, pas seulement les avantages de celle qu'on préconise et les défaut de la concurrente.
Je prend comme exemple ce passage:
Citation:
On commence avec l’étage de sortie de l’ampli de puissance : presque tous ces modèles disponibles commercialement (et je retourne un peu en arrière pour inclure le D.T.N. Williamson’s, le premier vrai amplificateur haute fidélité n’utilisant pas de transformateur d’inter étage, mais des résistances et des condensateurs pour coupler les étages et duquel découlèrent, LEAK, QUAD, ROGERS, PYE, GOODSELL etc.) utilisaient la ‘pensée’ européenne de la ‘polarisation automatique’ définie par une ou une paires de résistances de cathode d’une valeur allant de 150 à 300 Ohms… Ceci était et reste une mauvaise idée pour au moins 3 raisons : Environ 40% de la puissance maximum d’une sortie type Push-Pull est perdue en chemin (A) avec une distorsion plus élevée au final (B). Par ailleurs, la résistance de cathode peut éventuellement brûler ou être endommagée à mesure que les tubes prennent de l’âge et ‘demandent’ plus de courant (C). (A moins d’utiliser des résistances de cathode de 50 Watts que je n’ai jamais vues de ma vie dans aucun ampli!)
Quant à savoir pourquoi cette 'auto polarisation’ est communément utilisée en Europe, je ne me le suis jamais vraiment expliqué hormis pour les raisons économiques. La polarisation fixe requiert en effet l’ajout d’une alimentation négative d’environ -35 à -65 Volts pour alimenter la ‘grille polarisée’. Tandis qu’en Europe, avec l’‘auto Polarisation’, l’entrée de la grille de contrôle dérive son alimentation négative de la résistance de la cathode.
Avec le mode de ‘polarisation fixe’ plus couramment utilisé aux USA, tous les mauvais cotés A, B et C sont totalement renversés avec en prime un bénéfice additionnel (D) : une vie des tubes prolongée, parce que la tension de polarisation appliquée peut être en permanence ajustée à la hausse pour que le tube soit toujours parcouru par un courant optimum durant toute la durée de sa vie… Vous voyez ce que je veux dire quand je prétends que la polarisation fixe est une meilleure idée?
Personellement j'ai eu un gros problème dans un sherwood ou le bias partait après une heure de fonctionement
Imaginez la suite, et comme le tube est dans le boitier, quand il passe au rouge, ça ne se voit pas et ne s'entend pas forcement. Bonjour la durée de vie des tubes dans ce cas, sans compter le risque de feu et pour les transfos de sortie. Chose qui ne risque pas d'arriver avec une polarisation automatique. Je préfère que suite à un défaut, le courant parte plutôt qu'il parte à fond
Quand à ajuster la polarisation au fur et à mesure que les tubes vieillissent, encore faut-il savoir le faire et avoir les moyens de le faire
.
Serge
