....les EF40 sont l'ancêtre de l'EF86 auxquelles elles ressemblent pas mal.
PB

Hello

L'heure de la sieste porte conseil et avant que les idées s'envolent avec le vent qu'on a ici

ci-joint le modèle du DA152 avec les valeurs glanées dans le pdf de Yves
les capacité parasites seraient à revoir peut être si Yves à des infos
J'ai laissé volontairement dans le modèle les prises sur l'enroulement primaire
si un jour on aurait l'idée de s'en servir et pour pas réecrire les formules
bref lire le .inc pour plus d'info

Testé sur la version 6F12P et fonctionnelle

Ps @ Greg la version 38P beug chez moi au niveau de la CCS dans les 6Z38P

a plus

Hello à tous,

Pascal, tu as raison, j'ai regardé la DS de l'EF42 et mes doigts ont fourché EF40 J'ai jeté un coup d'oeil rapide sur eBay (la côte des tubes ) et on trouve des EF42 à l'unité entre 10 et 20€ et des 6Z38P (taper 6J38P) 20€ le paquet de 10 la 6S19P se trouve toujours par paquet de 8 les 20€. Pour 40€, on peut se faire un jeu pour 2 amplis

@totof, commence par leur faire débiter du courant en réduisant la résistance régulatrice… « les simul. ne fument jamais ! » puis réduit le courant.

Amicalement,
Chanmix

Re

Après quelques essais le simul tourne malgré un "spice error log" un peu torturé

modif par rapport au fichier de Chanmix

1° la topologie du TRS
2° la topologie des CCS des finales

To be continued

Non, non, non

LTSPICE n'a rien vu ! !

Les sources de courant ne fonctionnent pas de cette façon, enfin je ne sais pas ce que c'est, mais sûrement pas des sources de courant.
Peut être des fusibles une fois passé dans le monde réèl . . . en tous cas il y a un ou plusieurs "générateurs de fumée" !

- Il manque une liaison entre la cathode de chaque 6S19 et le "GND" de chaque 7910.
- C4 et C5 sont à l'envers
- Avec 350V anode, il faut polariser les cathodes des 6S19 à (au moins) +140 V (puisque les grilles sont à zéro)
- Cette tension va apparaître aux bornes des 7910 . . . qui explosent au delà de 24 V
- A défaut, ils devraient alors dissiper presque 6W chacun
- Il faudra un drive de 280 V càc sur chaque grille des 6S19

entre autres . . .

Je retourne apprendre à danser la Java Heureusement, ça ne fume pas non plus

Yves.

Faut arrêter de fumer les mecs ! Avec des triodes comme çà, tu feras jamais de la musique...quoique pour jouer l'internationale, çà devrait aller
Des 6080 avec des vrais transfos je dis pas ! Des 300B avec des Tangos encore mieux, mais t'auras beau mettre des CRS et des machins à transistors, enfin !
Tiens, j'vais aller prendre un Malt 15 Ans et regarder Shakira à la télé. çà me remontera le moral !

Bien vu , en effet exit les 7905
malheureusement LTC n'émet pas de warnings

du coup faut trouver autre chose ou revenir à la version
avec polar négative -100 volts




j'étais en train de lire Javaenfants
et passer quelques lignes pour regarder ce que ça donne sous Eclipse

J'aime beaucoup la musique de Pierre Degeyter....
Curieux en effet que Spice ait laissé passer ce point ? y a-t-il une explication ?
Yves, les chiffres que tu indique sont-ils pour de la classe AB ?

PB

Comme ceci c'est mieux
j'avais mal retranscris ce qu'avait envoyé Chanmix en plus quel bêta je suis

ci-joint capture
avec la 2K7 le LM7905C tiendrait il le coup dans la vrai vie

A plus

Hu hu Totof après 3,0356e10 contributions, finalement tu es faillible du coup, tu ne peut être qu'un demi dieu avec l'avantage de pouvoir boire des coups avec les humains j'espère cet été pour info, j'ai utilisé la toute dernière version de LTSpice qui est sortie le 20 avril.

Les LM devraient tenir le coup car les 2k7 les "montent" à 90V, du coup les LM n'encaissent que moins d'1W, ils devraient tenir le coup même sans radiateur.

Pour Pascal, je viens de me souvenir en mangeant du thon à table -- qui parait il est bon pour la mémoire -- que le fait de rerouter le courant de g2 dans la charge d'anode a changé pas mal la donne. Ces loupiottes envoient facilement quelques mA dans leur g2 et ça change tout. C'est suite à la mise en place du PNK que j'ai augmenté le taux de CR pour compenser l'apport de gain conséquent.

PS : Les quelques R de 10Meg qui trainent sont uniquement là pour permettre à LTSpice d'établir correctement les conditions initiales de simulation.

Amicalement,
Chanmix

Encore heureux , personne n'est infai... et cela permet d'accroître son savoir de ses erreurs
le but de ce forum n'est il pas d'apprendre et partager
Ses connaissances mais aussi ses erreurs

Et pas besoins de 6080 ou Tango pour se faire plaisir
Bien trop chère pour prendre la poussière sur une étagère

Bon appétit

ps @ Chanmix as tu testé le TRSDA152

Ah non, j'ai utilisé ton super fichier excel pour le calcul du TRS, tu n'as pas les mêmes valeurs que moi ?

Amicalement,
Chanmix

Bah justement les formules du TRSDA152 sont bien et tienne compte des données du PDF de Yves sur le DA152
seule les Cp sont approximativent
Mais j'attends toujours quelques commentaire du Maître pour voir si ce modèle créer par
un membre du Forum Retro Forum est plus adapté que nos feuilles de calcul
je trouve ce modèle plus simple

tu en pense quoi

Mouais, on peut toujours couper les poils de cul de mouche en quatre, mais la simulation forcément imparfaite du transformateur ne changera pas grand chose au fond du problème.

Les 7905 vont toujours péter . . . même si LTSPICE n'a rien vu, vous, humains malins devriez trouver pourquoi . . .

Le commentaire de pépère whal m'amène à constater que ces triodes ne sont pas très différentes d'une demi 6AS7 ce qui pourrait aboutir à un design de ce genre:



LE truc est d'alimenter les finales sous 200V et le driver sous 400V

C'est tellement plus KISS

Yves.

Est ce que tu voudrais nous dire par là qu'il va falloir qu'on mette dans la temporisation de régulation de HT une constante de temps plus grande que celle du couple 2,7K / 225µF des cathodes des tubes de puissances. Ceci afin que la triode monte plus lentement que le GND des LM pour que ces derniers ne se retrouvent pas à la masse le temps pour le condensateur de se charger ?

Amicalement,
Chanmix