SNOB a écrit:
Comme dit Totof, on n'adapte pas un schéma à un tube donné mais le tube au schéma.
Oui et que les revendeurs fassent du "camouflage" ou du "rebadging" en écoulant des tubes foireux
involontairement ou volontairement ( le cas des µ des 2 12AX7 cité plus haut par exemple, 74 et 100)
montre à quel point il est facile d'alimenter leur commerce en faisant faire du "tube rolling" a leur clients
cela n'a qu'un but, maximiser leur bénéfice , ça n'a aucune justification technique
comme disait Grégoire de là à faire du "condensateur rolling" ou du "résistance roling" et on la suite du foutage de gueule
du client lambda qui n'a pas les connaissances pour démèller le vrai du buzzinesssssss
Alors qu'il suffirait de dire , avec le tube A vous avez un fonctionnement A et avec le tube B un fonctionnement B
là on ne tromperai personne
En passant , on peut même allez plus loin au grand dam de certain , l'été dernier avec Yves07, Chanmix,
P Ben, Bng, Philbob, Rascalito , et avec Vapkse les années précédentes avec d'autres lors de nos rencontres chez Yves07
ces rencontres ont permis de tester plusieurs amplis en commutation aveugle et sourde et ce avec différentes
topologies ( PP, SE, Solid state ) ce qui en est ressorti est souvent que le facteur limitant est toujours les enceintes
et que surtout arrivé à un niveau certain de qualité ils nous était très très difficile de reconnaître un type d'ampli
alors le son d'un tube je rigole intérieurement , ce que j'en ai retenu c'est que le cerveau lui enregistre et reconstruit
allègrement ce que l'on voudrait entendre , on crois que mais un rapide test en aveugle nous montre l'étendue
de ce que notre cerveau est capable d'inventer pour s'auto-perssuader de se que l'on veut entendre
a tel point que confondre un SE avec un PP est chose très aisée surtout quand on écoute en réalité un Solid state
alors le "tube rolling" dans tout ça

c'est très bien de le laisser à ceux qui y croient mais
Bonne nuit