Salut Pascal , Ben t'es pas hors sujet , c'est effectivement un peu surprenant ...à première vue seulement. Gérard avait déjà eu la même réaction... Ma réponse , un peu courte il est vrai, avait été : Ce schéma n'est pas un Schmitt ...mais un paraphase flottant . C'est un peu court , parce que , d'abord , "produire du mode commun" ça voudrait dire "ne rien produire du tout" puisque un différentiel est censé être insensible au mode commun , autrement dit , attaquer un différentiel par les cathodes réunies ça ne devrait rien produire en sortie..., donc la correction appliquée là ne devrait pas corriger grand chose. Mais le paraphase flottant n'est pas un vrai différentiel , et une seule des deux cathodes "répond" au signal qu'on lui applique , celle du tube qui reçoit le signal d'entrée. L'autre est insensible (ou presque) , si tu appliques un signal sur l'autre cathode (quand elle ne sont pas réunies, ce qui est le cas courant dans le paraphase) , il ne se passe rien, ou presque , car le signal de "retour paraphase" appliqué sur la grille du même tube compense aussitôt à cause de la manière dont il est prélevé en sortie entre les deux plaques de ce double étage . Ici c'est entre les 2 cathodes du CF qui suit , c'est ce qui est vraiment l'originalité de l'Isodyne , mais c'est le même mécanisme.
J'ai découvert tout ça en bricolant la maquette initiale avant d'aboutir à ce schéma qui est vraiment surprenant.
A+
Edit : effectivement sur un vrai Schmitt , ce schéma ne fonctionnerait pas .
|