Bob73000 a écrit:
nicolasmaillet a écrit:
le tqwt, très difficile à calculer et donc integralement à faire de manière empirique.
Le blh, un peu plus facile à calculer, quoique. C'est la solution choisie dans la miage.
Je cherche je cherche sur le net, mais pas facile d'avoir du renseignement clair et précis.
Salut
je pense que le TQWT est plus facil a calculer qu'un BLH si tu veux je te fait un scan des formule que j'ai ?
le principe du TQWT est l'accord d'un tube en 1/4 d'onde ! la base simplifié c'est C/Fs/4 soit pour 50 Hz = 344/50/4= 1,72m !
Pour un BLH c'est plus dificile : rentre en ligne de compte 1) la longeur du pavillon 2) la surface de la gorge 3) la surface de la bouche 4) le volume de la chambre de compression ! (en gros)
Frédéric
salut
Calculer la fréquence de l’accord, ok c’est facile , mais comment savoir laquelle il faut choisir un HP donner ?
Comment déterminer la surface du début du QTWT ? S = k * sd avec k = 1 a 2.5 mais quelle valeur prendre ??????
Comment déterminer la valeur de l’évasement du tube ??????
J’ai l’impression que pour la mise au point d’un QTWT c’est le règne de '' l’apeupréisme '' bref tous ce que ressort comme conseil c’est : « Faut essayer ! »
Si quelqu’un a une formule sérieuse ( qui tienne compte des paramètres T&S) je lui paye le resto
A+