Je n'ai pas parlé de valeurs excessives comme 10 mH, mais de valeurs plus courantes (2-3 mH) ça suffira. Quand au filtrage, il faut se donner la peine de comparer, le filtre de TAD n'est pas un modèle que je sache.
J'apprends des leçons oui, meme celles des autres qui n'ont pas votre faveur, et lorsque celles-ci sont fondées sur l'expérience.
Et vous, quelles leçons avez-vous appris?

Bravo pour le travail de Patrice, attention tout de meme, au foulage de neurone sur internet, on risque de se faire un peu mal pour pas grand chose.
Je regrète un peu de voir un 845 SE (décidément devenu une norme) pour driver du TAD.

Petit sujet sur l'amortissement des hps:
http://pagesperso-orange.fr/jm.plantefeve/amp-hp.html

Quelle que soit la valeur, les meilleures selfs sur noyaux ont une résistance série jusqu'à 10 fois plus faible que les meilleures selfs sur air (avec un encombrement comparable). Il suffit d'aller consulter les datas des fabricants. Qui a pu te raconter de telles conneries et surtout pourquoi les croires sans vérifier par soi-même ?

Tritec I-1500299 (Litz sur air - 3,3 mH : 0,71 Ohms
Mundorf CFC (ruban Cu sur air) - 3,3 mH : 0,25 ohms
M-L300-220 3 mH : monobrin m33 sur air) - 3,3 mH : 0,19 Ohms
Intertechnik FE130 (transfo) : 3,3 mH : 0,06 Ohms
Mundorf zero Ohms M-N130-33(noyau EI) - 3,3 mH : 0,02 ohms



Visiblement tu fais une fixette sur TAD ! En a tu au moins écouté une fois dans ta vie pour savoir de quoi tu parles? Tu le sais d'où que ce filtre n'est pas un modèle du genre ? Tu l'as eu en main, tu l'a mesuré, comparé à l'écoute à d'autres filtres sur des HP TAD ou tu repètes ce que tu as appris, comme pour les selfs ?

[/quote]
J'apprends des leçons oui, meme celles des autres qui n'ont pas votre faveur, et lorsque celles-ci sont fondées sur l'expérience.
Et vous, quelles leçons avez-vous appris?[/quote]

Je ne tire leçons de ce que j'essaie par moi même.
Faut vraiment être con pour croire aveuglement quelqu'un (un gourou) simplement par ce qu'il a ta "faveur", aussi grande soit l'expérience qu'il revendique !!! C'est exactement ce que tu dénonces sur les forums et c'est ce que tu pratiques jusqu'à la caricature, en nous parlant tous les trois messages de ton "spécialiste du filtrage" !

Philippe

Ah oui ! Les amplis de courant !

Electrovoice incluait dans ses circlotrons un réglage qui permettait de choisr.
Ampli de tension ou ampli de courant.

Dans la notice il était indiqué comment le positionner en fonction du haut parleur.

Brault aussi savait lire les notices en Anglais !

Yves.

Mais vous en qui croyez-vous?
Je crois qu'un peu partout vous vous faites l'avocat du politiquement correct en matière de DIY, ce qui vous interdit d'explorer d'autres voies et quand bien meme elles pourraient apporter des solutions à vos problèmes.
Si j'avais eu à faire à un gourou, je crois que j'aurais honte de parler de mon expérience ici.

Je crois qu'il existe des personnages curieux qui ne se contentent pas d'affirmations et qui fourmillent d'idées.
Certes, le risque d'erreurs est plus grand, mais quel bonheur de s'instruire.
http://www.tubecad.com/

Bien au contraire, j'explore, et c'est quelquefois risqué mais toujours enrichissant.
Il m'arrive de découvrir les problèmes qui s'appliquent à mes solutions.

C'est quoi un gourou ?

Boudha, Jesus Christ, Mahomet, Staline, Adolf Hitler, Gandhi, Bill Gates .... ?

Yves.

Je parais démodé avec mon filtre passif, mais quand je vois ça:
http://www.audiotechno.fr/html/reflexions.htm
j'ai peine à croire à un idéal de transparence. En plus, le numérique est délicat à manipuler sur les niveaux d'entrées et de sorties sous peine de distortions. Que de complications et d'incertitudes...
En plus, tweaké, le DCX 2496 revient à plus de 1000 euro, avec en prime un retour prolongé en SAV. Vaut peut-etre mieux aller à plus sérieux, mais là c'est pas le meme prix et ça s'adresse plutot à une autre catégorie sociale.
Moi qui ne supporte déjà pas la présence d'un préampli...

Et bien très cher MC puisque tu ne supportes pas le préamp il suffit tout bonnement de le supprimer.

Et par la même occasion tu peux aussi supprimer et le dcx et le src.

Si tu as la bonne idée de bien te documenter, puis de bien l'assembler et enfin de bien le paramétrer, le pc est la meilleure source numérique qui soit.

Une fois de plus il faut arrêter de raconter n'importe quoi : bien mis en œuvre le numérique n'a pas de pb de distorsion.

Et certainement pas de l'ordre de celle due à une baisse de résolution lié à la résolution du signal quand le niveau numérique baisse(1bit = 6 db), les meilleurs players audio sur pc interpolent les données en 32 bits, (au minimum en 24 bits si la carte son ne supporte pas le 32) ce qui laisse une sacrée marge avant de pouvoir constater une quelconque dégradation.

Le contrôle du volume, documenté sur le net, est tout à fait fonctionnel à l'aide d'une télécommande et on pilote efficacement les différentes sorties de la carte son qui attaquent les amplis de puissance.

Restent deux questions : dans quelle catégorie sociale classer le propriétaire d'une telle solution et surtout que faire de SUPER FILTREde SUPER FILTREUR ?

Quand je parle de catégorie sociale, je fais référence à des appareils dans le style TacT bien sur...
Les techniques informatiques avec filtre actif intégré permettent-elles de faire un bon filtreur? Vous me paraissez bien sur de vous.
Maintenant à quand un système tout numérique de la source à l'ampli? Là il en faut une sacrée horloge!

Il ne t'est pas venu à l'idée que l'ampli SE 845 n'est pas destiné aux enceintes que je tente de mettre au point?
Il alimentait avec bonheur les enceintes Supravox 285 / Tad 2001 que je viens juste d'enlever.

J'ai à la maison 17 amplis à tubes de toutes catégories et une demi douzaine d'autres à transistors ou classe D.
L'embarras du choix!

Les nouvelles enceintes seront attaquées par un push-pull de 6L6, de QQE06-40 ou de 6550 si je reste en filtrage passif.
En actif, un gros ampli pour le bas et un SE 300B ou 845 pour la compression. J'ai un filtre actif 2 voies à tubes 24dB/octave.

Que du DIY, résultat de plus de 30 ans de curiosité, comme dit Yves, mais en aucune façon le moindre sentiment d'être arrivé au bout et de pouvoir donner des leçons aux autres.

Patrice

J'aurais bien gardé le couple Supravox 285/ TAD 2001 auquel j'aurais ajouté un tweeter de bonne qualité, le tout filtré en passif, mais bon...
Pour remuer les nouvelles TAD, faut tout de meme en envoyer en passif: les amplis à lampes me paraissent justes. Le 38 de TAD c'est pas le 285...
Sinon, toujours décidé à rester dans le domaine de l'amateurisme au niveau du filtrage? Vous avez un superbe système, offrez lui ce qu'il mérite: un filtre aux petits oignons.

Le tact ne fait rien rien que ne sache faire un pc.

Question certitudes je connais un Maitre de Cérémonie Dûment Ubuesque pas piqué des hannetons, à tel point qu'il semble gentiment perdre toute prudence quand au négoce de son super filtrage.
A moins que ce ne soit une illusion d'optique...