Regardez messieurs, cette petite perle que j'ai trouvé sur ternet:
"Note au visiteur
Comme cela est vérifiable à travers la rubrique Tech de ce site, j'ai toujours évité de tomber, sinon dans la technobeauferie audiophile (voire phage), du moins dans l'ésotérisme, car la passion pour l'audio est avant tout l'amour de la musique. Par conséquent, c'est elle qu'il faut écouter et non le matériel...
A ce sujet, je préconise la lecture de l'article Les 10 plus gros mensonges en audio (traduit de l'anglais) qui fait grincer des dents...
Maintenant, le meilleur système sonore du monde écouté dans un mauvais local devient un système médiocre. C'est pourquoi une mesure en situation, but de l'opération, peut aider à déterminer ce qui cloche, même à la louche. C'est d'ailleurs impressionnant comment les dB dégoulines par paquets de dizaines !
Voilà pourquoi je me suis embarqué dans ce rêve de gosse. Ne perdant pas de vue que la notion de mesure et la réalisation d'outils m'a grandement intéressé, passionné d'électronique et de bidouille que je suis "
tiré de ce site:
http://www.netalbum.org/Micro-de-mesure-audio_63.php
http://www.pasbanal.com/Les-10-plus-gro ... io_132.php
Bonne lecture mes amis, je ne pense pas tout de meme etre aussi extreme...

Euh, on pourrait faire un p'tit article dans ce style sur les pavillons, qu'en pensez-vous?

Malgré la crise dans le BTP et le gel des projets de construction en cours, il semblerait que les taux pour de l'acquisition baissent considérablement.
Quelle banlieue avez-vous choisie?

http://www.pasbanal.com/Les-10-plus-gro ... io_132.php
Notons que ce petit article colle parfaitement au DIY.

Ah ben me voilà d'accord sur tout !

Je continuerais néanmoins à construire des amplificateurs à tubes par sympathie nostalgique pour cette technologie qui n'est pas plus mauvaise qu'une autre.

Yves.

Vous préférez donc écouter du materiel plutot que de la musique?
Le plaisir des yeux avant tout... Je comprends.
Je l'ai déjà dit, je ne suis pas un spécialiste, je souhaite juste imposer un débat sur le DIY, ce qui me parait parfaitement légitime, car l'amateur peut constater qu'il existe une convergence entre le circuit commercial classique et le monde du DIY, un peu comme la convergence des espèces...
Je n'ai qu'un seul objectif: préserver les oreilles fragiles et influençables des bruits parasites o combien perturbateurs.
Relisez bien cet article, il en vaut la peine:
http://www.pasbanal.com/Les-10-plus-gro ... io_132.php

il y a un truc bizzard ......que les mecs pro-Aop nous prenne la tète sur la qualité des ampli-tube
il devrais être heureux avec leur ampli au silicium .....le bonheur quoi .....au coin du feux pépère
c pour nous sauver de Nos erreur
des prédicateurs

et pour le coter ésotérisme ......elle a souvent précéder la "science"

Cet article est naze, il affirme des choses sans arguments, que ce soit vrais ou pas. En fait il est comme toi, il n'y comprend rien techniquement et se réconforte dans ses propres opinions en s'auto bourrant le crâne avec les idées qui l'arrange. Je ne dis pas pour autant que tout ce qui a dans l'article est faux.

Prenons les cables ou personellement je ne constate effectivement pas de différence entre un cable standard et un truc très cher. C'est pas parce que je n'entend rien qu'il n'y a pas de différences. Peut-être le reste de l'installation ne permet pas de déceler une éventuelle différence, peut-être que mes oreilles non plus. De la à dire qu'il n'y a pas de différence parce qu'il n'a pas les moyen de se les payer, c'est pas pareil.

Pour ce qui est d'écouter la chaîne ou la musique, si j'écoute du Pop, Rock, je m'en fous un peu de la qualité du son, mais quand j'écoute du jazz ou du classique, j'aime bien entendre des instruments qui sonnent comme ils doivent sonner et sans me donner mal au crâne au bout de 2 heures.

t'as tout compris ! dailleur voici mon preampli : http://www.raphnet.net/electronique/tub ... _scope.php

tu noteras qu'il est a lampes

MCDU bravo


Grace à toi le topic va pouvoir figurer au livre des records.

535 réponses 12206 visiteurs

On s'arrête à 1000 réponses et 25000 visiteurs en maintenant le rythme. OK...........

A propos ton moteur cp350TI est il bien chargé par un pavillon?

dans ton petit article, on trouve ceci:

"Tout ce que les tubes peuvent faire dans un appareil audio, des équipements sans lampes peuvent le faire mieux."...



c'est une opinion de l'auteur qui sous entend que les amplis à transistors sont plus neutre.

même si je défend les aop et les transistors, je ne pense pas que dénigrer les tubes soit un bon argument.

je préfère voir les avantages et les inconvénients de chaque technologie.
après à chacun de faire sont choix en fonction de ces moyens, de sa sensiblité.

hervé.

Oui effectivement, le 350 Ti est bien chargé par un pavillon Tractrix, celui-là meme qui fut naguère "produit" et distribué par hp systèmes. Je reviens également sur un point: je préfère un pavillon accompagné d'un tweeter, lorsqu'il est bien filtré. On retourne encore au meme point c'est à dire le filtrage, que tout le monde ici semble considérer comme quelque chose d'acquis. Je ne suis pas pro aop, ou pro tubes. Je construis différents montages, avec des technologies différentes et j'écoute. Qui y'a-il de mal à cela? Je ne reste pas bloqué sur une technique particulière parceque j'ai entendu dire que, ect, ect... Une certaine propagande commerciale, orchestrée et commencée dès la fin des années 70 n'a fait que s'amplifier dans le monde DIY au détriment de l'amateur (comme toujours) mais pour le bonheur des marchands occasionnels ou officiels. Car eux savent très bien comment fonctionnent vos oreilles...

MCDU que tu encourages les autres à essayer et à écouter c'est très bien.

Maintenant, faut-il trouver un résponsable?

Serait-on victime d'une propagande commerciale?

Franchement quand je me trompe je préfère m'en prendre à moi plutôt qu' au marchand.

hervé.