Gégé94, peux tu indiquer de quel numéro "Flux" tu parles? Je suis élève à Supélec et ça m'intéresserait beaucoup de lire ces articles. De quel numéro s'agit-il, que j'aille me le procurer à la bibliothèque de l'école?

Merci d'avance

Bonjour.
Les articles dont j 'ai parlé ont été publiés dans "Flux" N° 189 de Janvier Février 1998.
Bonne lecture.
gege 94

Je le sais bien gégé que tu n'es pas un bling-bling, mais tu es tout de meme plein de contradictions comme la plupart des audiophiles, ce qui te fait dire des choses qui ne te ressemblent pas.
Je n'ai pas dit que l'AL 2 était de la merde, j'ai dis qu'en le comparant à ce qui somme toute représente le progrès objectif, il ne fais pas le poids.
Le comportement dynamique d'un ampli sur sa charge réelle, ça c'est du travail de terrain par exemple! Et les résultats qu'on peut en tirer son parfaitement audibles suivant les amplis.
Aussi, je ne vois pas pourquoi spéculer dans la recherche du meilleur dégradé harmonique possible: rajouter du son au son (parfois en quantité déraisonnable) pour le rendre plus agréable? A bas la contre-réaction parceque c'est mauvais, avec comme résultat un facteur d'amortissement déplorable à faire décoller les membranes, des montages qui travaillent sans filet, avec des "slew rate" ridicules et autant d'absurdités encore. Est-ce cela la hifi?

Voici ce qu'écrivait Guy Marec au sujet de l'installation multi-amplifiée entièrement équipée d'amplis à transistors, d'un hérétique japonais dans l'Audiophile n° 39 p49 ancienne série:
"le surdimensionnement des amplificateurs de bas-médium, haut-médium et aigu surprend un peu"...
... "Malgré cela, ce surcroit de puissance me laisse un peu perplexe. M. Mochida, interrogé sur ce point, m'a dit que c'est ainsi qu'il a obtenu les meilleurs résultats subjectifs (objectifs).
Le surdimensionnement des amplis agit vraissemblablement (réellement)indirectement en augmentant la plage de puissance où ils fonctionnent avec une distorsion d'intermodulation transitoire minimum, mais cela n'explique pas tout..."

Oui mais c'est valable que pour les amplis à transistor puisque cette distorsion est en partie générée par le fort taux de contre-réaction obligatoire vu la non linéarité de ces dernier. Alors qu'un ampli à tube lui peut fonctionner en boucle ouverte.

Et puis il ne faut pas croire que d'obtenir un super slew-rate, un facteur d'amortissement qui tue et une bande passante qui atteint les ultrasons est gratuit. Comme tu l'as dit auparavant tout est histoire de compromis et si tu mise tout sur ces paramètre c'est que tu as du faire un compromis sur autre chose, notamment mettre un max de contre réaction. et tu te retrouves avec les problèmes que tu cites.

Le meilleur facteur d'amortissement n'est pas le plus haut possible, mais le minimum dont tu as besoin pour tenir ta membrane, et en général. c'est plus proche de quelques dizaines voir moins que du millier.

Toi aussi tu es à côté de la plaque, tu es à la merci des articles que tu lis dont tu es incapable de faire la synthèse car tu n'y comprend rien.

Reste dans ton monde de croyance, évite d'essayer de nous prêcher ta paroisse, tu n'es pas plus crédible que ceux que tu passe ton temps à critiquer.

Je ne lis maintenant que des articles abordables et qui servent réellement à quelque chose, la masturbation intellectuelle c'est pas mon truc et ça ne sert à rien dans ce domaine (le DIY), sinon qu'à se la jouer dans les salons branchés ou sur les forums. Il y'a des notions de base de l'audio qui ne sont meme pas appliquées sur le terrain.
Mais combien savent lire et comprennent réellement les traités de physique théorique et savent passer à la pratique sans oublier l'essentiel?
J'en connais qu'un personnellement.

"Un ampli à tubes peut fonctionner en boucle ouverte": c'est un peu juste comme argument non?

Ta remarque en dis long sur tes compétences. Tu n'as visiblement pas compris ce qui ce cache derrière cet argument.

La mise en pratique de ce que je dis, et un ampli à tubes avec un super slew-rate sans contre-réaction pour y arriver c'est possible:

http://audiyofan.org/forum/viewtopic.php?t=6995

Le jour ou tu y arrive avec des transistors, tu me diras. Et ne me dis pas que tu as comparé, ce genre de montage n'existe pas dans le commerce à ma connaissance.

C'est dommage que tu ne dise pas ou tu te situe, tu as peur que quelqu'un débarque écouter ton instal?

" C'est dommage que tu ne dise pas ou tu te situe, tu as peur que quelqu'un débarque écouter ton instal?"
Ce n'est pas sérieux Serge !
Le comcombre masqué (bonne BD) ne peut dévoiler son identité . Assaillis qu'il serait par cette fange sirupeuse des "audiophiles", il ne pourait sauver l'humanité et précher enfin la bonne parole sur La seule et Unique solution viable.
Vraiment tu me déçois.

DAvid

C'est bien, tu as parlé de paroisse, c'est donc que tu appartiens à une communauté. Ici, c'est "l'intelligent disign" de l'audio, son objectif est de prouver qu'il existe bien un dieu de l'amplification: le tube.
Je ne fréquente plus de secte: c'est très important de garder un esprit libre et indépendant.

Je propose un concept c'est tout, mais je comprenne que ça te dépasse.

Mais c'est bien si tu n'aime pas notre secte, tu peux te casser.


Non, c'est dissident design.

Ma question était: Tu es ou?

" C'est bien, tu as parlé de paroisse, c'est donc que tu appartiens à une communauté. Ici, c'est "l'intelligent disign" de l'audio, son objectif est de prouver qu'il existe bien un dieu de l'amplification: le tube. "
Bien que tu ne emble pas avoir regardé ailleurs sur le site, et que tu ne veuilles pas savoir qui fait quoi comment, il y a une rubrique "solid state", qui fait 7 pages remplis de différent thèmes.
Tu sais nous dire que les forums ou mentalités étrangères sont bien plus "lucides" ( selon ta sainte interprétation cela va de soit), alors prend ton dico français anglais et traduit...
DAvid

Bien trop loin !



Yves.

Mais comment tu sais ça Yves???

Neuilly sur Seine...Neuilly sur S ...que du beau monde...le Sarkoland....le médecin machin.......et MCDU????
Ma banlieue devient d 'un triste....mais les tubes ( les bons, bien utilisés) chassent le spleen, sans flinguer les oreilles!!!!!
gege 94