Super 12
Un article de AuDIYoFanWiki.
Liens vers les Super 12
Le site qui a tout déclenché : http://fullrangedriver.com/singledriver/
The Afterburner Files : http://www.fortunecity.com/rivendell/xentar/1179/projects/afterburner/Afterburner.html
Kit-US : http://www.hammerdynamics.com/
Super 12 revues et corrigées à la sauce Toulousaine
L'idée avec Pierre est de partir sur la base proposée par melhuish et de la modifier pour utiliser chacun le tweeter de son choix.
Pierre a choisi les tweeters Fostex FT-50H et moi, les tweeters à ruban Fountek néo-CD 3.0.
Quelques modifs et améliorations sont dores et déja envisagées pour leurs filtrages respectifs.
Haut-parleurs utilisés
Cliquez sur les images pour les agrandir
Un large-bande de 31 cm
accompagné d'un tweeter à ruban :
Caractéristiques :
http://www.fountek.net/products_neo_30.htm
Site Eminence Speaker / USA
http://www.eminence-speaker.com/
Feuilles de calcul Excel
Merci à Domnique-PETOIN pour son aide.
Forum dp :
http://smf.petoindominique.fr/
Filtre originel des Super 12
Dans les " Hammer-D... le tweeter utilisé est un Audax.
Les Super 12 DIY utilisent des Fostex-FT17H
Ce filtre, conçu à l'origine pour fonctionner avec le Beta-12LT en association avec le tweeter FT-17H est une véritable usine à gaz. Il incorpore un réseau d'atténuation et de compensation qui brident les LB. S'en passer, ne peut être que bénéfique pour que les LB s'expriment pleinement.
Différents filtrages ( à l'essai )
C'est la partie grave du schéma juste au dessus. Filtre " en l'air " collés sur plaque, avec self bobinée maison et qq composants non exotiques,
mais de qualité. Pierre utilise à nouveau ces filtres avec ses LB sur ses enceintes.
Les FT-50H sont coupés avec des 1,5 µF MKP.
J'ai fait un autre choix, celui de me passer du filtre en question.
- La fréquence de coupure recommandée par le constructeur pour les rubans est de : 2500 Hz avec un filtre du 3ème ordre.
Auparavant, je voudrais tester avec une capa de 1,5 µF et ensuite avec un "PIO" Russe de 2 µF, pour écouter.
Mise en boite
Cotations internes de l'ébènisterie : 1180 x 330 x 330 mm
Epaisseur des parois : 22 mm
Volume : 128,5 L
Aimant : 1,3 L
Event : 0,3 L
Calcul avec 126,9 L
D'après Samuel-CORDE, la bonne longueur de l'évent doit se situer dans les 19 à 20 mm. Un simple trou de 10 cm découpé dans l'épaisseur de la façade.
- Deux liens intéressants pour la mise en oeuvre des Beta-12LT :
http://www.eminence.com/pdf/cab-beta-12lta.pdf
http://cachepe.zzounds.com/media/selection-a2e48865430598340d84441e81d49f23.pdf
Description du LB
Présentation
Le Beta-12LT est un vrai HP large-bande avec chassis en acier, bobine en cuivre et cône en papier. On trouve un support de bobine en Kapton et un aimant ferrite avec évent de décompression. La suspension de la membrane est en lin plastifié avec un bouchon anti-poussière en papier Ces haut-parleurs sont apparemment de bonne facture.
Mesures
...
Quelques réflexions sur les deux montages
Essai avec les Super-12 de Pierre, équipées des Fostex FT-50H :
- Amplification : Inkel-A620 ( transos, modifié en classe AB ) et OTL-6C33CB ( Tubes-DIY ). L'écoute est identique, d'un ampli à l'autre en aveugle.
- Lecture CD & vynils sur matériel lambda.
- Pour l'amortissant, Pierre a voulu reproduire les suggestions du site de melhuish. Il a tapissé entièrement toutes les parois internes en bulle-pack, il a positionné du dacron derrière et au dessus du LB dans la partie haute, puis il a accumulé des chips d'emballage sur ~ 10 cm de hauteur, garnissant le fond de l'enceinte, juste au dessous de l'évent, ( il en est encore a chercher le meilleur compromis ).
Très grosse colonne, peu compatible avec le WAF !
Nos efforts n'ont pas été récompensés, malgré un volume conséquent, le grave est en retrait ( manque d'impact, de consistance ) et les médiums sont beaucoup trop présents ( on dit aussi projetés ), coloration gênante inhérente à ce type de HP. Bon, pour le grave on m'avait prévenu, mais pour les médiums je dois dire que quand on est pas habitué, ça surprend.
( Il semblerait que le rodage des Beta-12LT soit primordial et très long, en effet le bas-médium s'est étoffé depuis nos derniers essais, avec un grave plus présent. Donc, je modère un tant soit peu mes propos avant de conclure un peu trop vite ) .
Avec le Beta-12LT, l'ajout d'un tweeter n'est pas superflu.
A vrai dire, ce ne sont pas de mauvaises enceintes pour ceux qui apprécient les voix et le réalisme musical. On peut dire comme souvent je l'ai lu, que le message est " vivant ". Sur des musiques électroacoustiques telles que folk et traditionnelles, on appréciera sûrement ce type d'enceintes. On a pu comparer les Super-12 avec mes coaxiaux Altec 617-8A. Ma préférence va aux coaxiaux pour leur neutralité et leur naturel, ils n'en font pas trop.
Ma conclusion après divers essais, c'est que les LB excellent sur baffle plan, mais il est très difficile " de les mettre en boite " pour obtenir quelque chose de cohérent. On peut y arriver, beaucoup d'audiophiles se surpassent en réalisant des ébènisteries complexes et en utilisant des artifices, mais pour ma part c'est filtrage minimum et volume en adéquation avec le diamètre du haut-parleur et c'est son QTS qui déterminera cela...
Phil a trouvé la solution en fabriquant des pavillons et il l'explique très bien en détail sur son site : http://pagesperso-orange.fr/rififi/hifi/PAVILLONS/index.html
Essai avec mes Super-12 équipées des Fountek
( Avec une capa de 1,5 µF sur le ruban ) .
- Amplification & sources : idem
- Pour l'amortissant, j'ai choisi de ne mettre du bulle-pack que sur les deux tiers des parois du bas de l'enceinte et de la thibaude sur le fond, juste derrière le LB.
Le tweeter est débafflé et positionné en phase avec le 31 cm.
Je n'en reviens pas, la différence avec les enceintes de Pierre est stupéfiante. Un réalisme et une présence dûs probablement à l'amortissement homogène, au bon comportement du LB et au mariage réussi avec le ruban ( coup de bol ), nous scotchent tous les deux. Bessie-SMITH qui a été choisie comme interprète, remplit la salle de sa voix. L'orchestre qui l'accompagne joue distinctement et l'on peut situer les différents instruments facilement. Douceur et plénitude sont les termes que j'emploierais pour décrire l'ambiance ressentie...
Les essais reprennent d'ici peu.
Jean-Michel
Au Cabirol, le 25 avril 2009
Considérations de Franck-M sur les LB
Remettons les pendules à l'heure ( et mangeons notre chapeau après lecture ) !
= > http://www.dcx2496.fr/docs/Le%20large%20bande.pdf
Il n'est pas facile de se faire une opinion, je vous l'accorde et le conseil le plus simple que je puisse vous donner, est d'essayer.
On peut lire souvent ici ou là, que les LB seraient la voie royale entre tous les haut-parleurs. Je nuancerais ces propos, en vous disant que ce sont des transducteurs qui donnent beaucoup de fil à retordre, mais quand ils sont bien employés et mis en oeuvre, il est possible d'en tirer quelque chose et de se faire plaisir en écoutant sa musique préférée dessus.
Ne pensez pas qu'en achetant au plus cher, vous obtiendrez le meilleur, d'autres se sont cassés les dents avant vous.
Une version différente avec le système de Jean-Marc-PLANTEFEVE
Je vous propose maintenant de découvrir le système de Jean-Marc, qui n'est pas un débutant dans l'audio. Son choix s'est porté sur le
baffle plan et vous remarquerez qu'il n'utilise pas de LB dans cette configuration. Pourtant, c'est ce qui se fait couramment. Il explique très bien les raisons de ce choix dans l'introduction Les dipôles en trois voies :
http://pagesperso-orange.fr/jm.plantefeve/systeme.html
Epilogue, pour ne pas dire conclusion !
LARGE-BANDE, COAXIAL, HAUT-PARLEUR CONVENTIONNEL, PAVILLON MACHIN... PEU IMPORTE, L'ESSENTIEL EST DE SE FAIRE PLAISIR POUR ECOUTER LA MUSIQUE.
@+,
Jean-Michel
Photos
Voici la version de Pierre
D'autres photos de mes enceintes vont suivre prochainement. Les finitions sont en cours.
