Audiyofan.org
http://www.audiyofan.org/forum/

Ltspice
http://www.audiyofan.org/forum/viewtopic.php?f=57&t=9244		 Page 3 sur 6
Auteur:  Totof [ Jeu 12 Mar 2015, 06:52 ]
Sujet du message:  Re: Ltspice
Bonjour vous deux

@ Fred974
De rien, c'est à ça que sert ce beau forum, à l'échange des expériences :mrgreen:

@ Moloch , quel Os utilise tu :?:
sinon dans le fichier symbol ( .sym) il faut indiquer le chemin exat de ton fichier .inc
c'est peut être juste ce point qui colle pas , perso sous Ubuntu, le chemin /home/dossierperso/.wine/....
donc le chemin est différent de sous winmachin :oops:

Bonne journée
Auteur:  moloch [ Jeu 12 Mar 2015, 08:37 ]
Sujet du message:  Re: Ltspice
T'es un chef Totof c'était le chemin qui était pas bon ;)

Merci beaucoup!
Auteur:  moloch [ Jeu 12 Mar 2015, 08:50 ]
Sujet du message:  Re: Ltspice
Encore une petite question: Est-il possible d'avoir un FFT ou une manière d'avoir le THD? Enfin nativement avec LTspice sans faire un montage simulé?
merci
Auteur:  Totof [ Jeu 12 Mar 2015, 12:37 ]
Sujet du message:  Re: Ltspice
Bonjour

J'ai pas bien compris la question, mais dans l'onglet view il y a la FFT et sinon pour la THD
une directive ".Fourrier1000 V(OUTPUT)" sort la réponse comme ici
Ensuite dans l'onglet view et le sous onglet "Spice error log" tu auras les taux de THD :mrgreen:
Bonne journée
Auteur:  Yves07 [ Jeu 12 Mar 2015, 15:36 ]
Sujet du message:  Re: Ltspice
Faut pas réver, un simulateur ne fait que calculer des chiffres à partir des modèles qu'il connaît, et la plupart des modèles de tubes sont, pour le moins, approximatifs sans même parler des transformateurs :roll:
Les alims ne ronflent pas, les plans de masse sont parfaits et rien ne fume jamais alors que dans la vraie vie . . . 8)
Et de plus, les sinusoïdes "pures" sont très rares dans la musique !

Quoi qu'il en soit, on n'entend rien tub15

Yves.
Auteur:  moloch [ Jeu 12 Mar 2015, 15:43 ]
Sujet du message:  Re: Ltspice
Merci Totof ça marche au poil!

je viens de simuler un SRPP avec des 12AX7, ça fait 2% de THD c'est monstreux! et idem avec le SRPP "bel canto" avec 4 triodes que j'ai pour mon ampli, je suis décu!

sur ce lien, http://www.tubecad.com/2004/blog0015.htm , le mec de Tubecad arrive à 0.001% de DHT avec des 6922. Les 6922 sont-elles vraiment + linéaires que les 12AX7 ou j'ai fait une bourde?

Je sais plus quoi penser sur les simulations! Comment un écart aussi grand peut-être possible?

sinon j'ai essayé de mettre une 6550 dans le schéma, je choisis tétrode.asy et je mets le chemin vers 6550.inc, mais l'empreinte n'est apparemment pas compatible. Au moment de simuler un message d'erreur. J'ai essayé avec penthode.asy, ça marche pas non plus. Quelqu'un pourrait-il m'aider?

et aussi j'ai vu les TRS de Totof, mais seulement en PP, je me demandais si tu avais la même chose en SE.

Merci beaucoup ça me fait vraiment avancer, j'ai plein d'idées à simuler!

cordialement,

sébastien
Auteur:  Yves07 [ Jeu 12 Mar 2015, 16:43 ]
Sujet du message:  Re: Ltspice
moloch a écrit:
Merci Totof ça marche au poil!

je viens de simuler un SRPP avec des 12AX7, ça fait 2% de THD c'est monstreux! et idem avec le SRPP "bel canto" avec 4 triodes que j'ai pour mon ampli, je suis décu!


Quelle tension d'alim ?
Quel courant dans le(s) tube(s) ?
Quel niveau de signal ?
Quelles impédances de source et de charge ?

Poste ton fichier xyz.asc (en le renommant xyz.asc.txt pour que le forum l'accepte).

Yves.
Auteur:  Totof [ Jeu 12 Mar 2015, 17:11 ]
Sujet du message:  Re: Ltspice
Re

Comme l'a dis Yves, attention avec les simulations et toujours garder à l'esprit que les composants y sont au delà du parfait :oops: :oops:
Comme l'a aussi dis Yves, bien vérifier les caractéristiques des tubes, certain du net sont fantaisistes comme les simulation de transfo d'ailleurs
En plus LTC est optimiste sur les taux de THD :oops: :oops:

Pour les TRS en SE sur mon dossier Onedrive simulation tu trouveras une sauvegarde complète
de mon dossier LTC avec des SE et 3 modèle de 6550 d'ici ce soir , le temps de la préparée :mrgreen:

A +
Auteur:  moloch [ Jeu 12 Mar 2015, 17:30 ]
Sujet du message:  Re: Ltspice
Alors j'ai trouvé partiellement le pourquoi de ces écarts, si on prend une période d'analyse ou si on prend 100 périodes, le THD est différent, augmentant avec le nombre de périodes!

là j'ai un THD de 2.22% avec le SRPP classique et 0.67% avec le gomez/bel-canto à noter que la simulation tourne 1 seconde dans le vide pour qu'il soit déjà en régime établi.

arf le forum ne veut pas non plus de .txt Oo
Auteur:  moloch [ Jeu 12 Mar 2015, 17:33 ]
Sujet du message:  Re: Ltspice
j'essaye de poster les simu!

ça va il a prit l'archive en .7z

Fichiers joints:
SRPP.7z [806 Octets]
Téléchargé 245 fois
Auteur:  Totof [ Jeu 12 Mar 2015, 17:50 ]
Sujet du message:  Re: Ltspice
Re

Mon archive est en ligne :mrgreen:

Je jette un oeil sur ta simul

A +
Auteur:  Totof [ Jeu 12 Mar 2015, 17:59 ]
Sujet du message:  Re: Ltspice
Tout semble bon dans ta simul
Sur le classique si tu augmente R5 disons à 150K tu verra la THD baissé sous le % :mrgreen:
Est ce réaliste c'est ta maquette réelle qui te le diras tub17

Pour que tout le monde suivent voici tes schémas en capture d'écran
Le Gomez
Fichier(s) joint(s):
SRPP_Gomez.png
SRPP_Gomez.png [ 83.12 Kio | Vu 4723 fois ]


Le classic
Fichier(s) joint(s):
SRPP_classic.png
SRPP_classic.png [ 64.99 Kio | Vu 4723 fois ]



A +
Auteur:  Yves07 [ Jeu 12 Mar 2015, 18:21 ]
Sujet du message:  Re: Ltspice
Une 12AX7 chargée par 16K, ça n'a JAMAIS marché !
Pas plus dans l'anode que dans la cathode.
Du coup, il est inutile d'employer un condo de si forte valeur :roll:

Tu auras déjà appris ça tub15
Auteur:  moloch [ Jeu 12 Mar 2015, 18:37 ]
Sujet du message:  Re: Ltspice
16K c'est la charge optimal normalement... j'avais calculé (Rµ - Rp)/2 j'ai du me gourer quelque part...
le condo de découplage augmente le gain et le THD beaucoup...
Auteur:  Yves07 [ Jeu 12 Mar 2015, 19:51 ]
Sujet du message:  Re: Ltspice
Erreur commune.

C'est l'équation pour les petits signaux, elle n'est (idéalement) exacte que pour un signal (tension) de sortie voisin de zéro.
Simplement parce que la définition de Rp est "La variation de Ia en fonction de Va pour Vg1 constant"
Vg1 constant implique "pas de signal" !

Yves.
Page 3 sur 6 Heures au format UTC + 1 heure
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
http://www.phpbb.com/