Pour l'instant c'est juste une maquette pour voir que ça marche, ensuite ce sera tout de même un peu plus puissant avec les 6BG6 et 370V Uak

Les vilains carrés entre 10 et 20KHz, c'est ça qui donne un son un peu "dur" ?

Bonne nuit

Re

ben tes carrés sont pas si mal , mais à 1 Watt c'est pas évident

Mieux vaut faire une mesure de bande passante et voir la réaction de ton TRS aux extrêmes
Et voir ou commence à écrêter ton ampli réellement
si c'est à 1 watts faut voir au niveau droite de charge etc si ça correspond à la puissance attendue
dans ta config

Ensuite retravaillé ton schéma en fonction des donnes mesurées

Pour cerné tu as 1 watt en sortie mais pour combien de volts ou mv injectés
ça te permettras de calculer le gain de ton ampli en passant

A+

Bonjour, dites, c'est bien 8 Vc...çà ferait pas plutot 1/2 W eff (Peff = Vp² / Z / 2 non ?) sr 8 ohms bien sur....

bonjours a tous

nan nan c'est bien 1 W
Vpp au carré/R/8.
64/8/8=1
Alain

T'as raison, j'avais mal lu le scope et en plus, fait un calcul idiot ! Pourtant, j'ai rien consommé hier soir ! Pas réveillé surement !
Milexkuzes.
Ps : La fatigue de Juillet tape fort en ce moment !
PB

re


en tout cas c'est le soleil qui va taper aujourd'hui.
bonne journée
Alain

Euh Alain cette formule elle sort d'où ?

Vpp au carré/R/8

Parce que pour 10 Vpp cela donne quoi ?

Pour moi ce serait plus tôt (Vpp/2,8 )²/R ou (Vp/racine de 2 )²/R.

Cordialement.

Eric

Salut éric

J'ai ça dans un coin de mon DD, chaque fois je relis ça pour pas me fourvoyer

Bonne lecture

Dit (peut-être) plus simplement, on obtient cette formule comme ça :

A partir de Peff = Ueff² / Z

Or Uefficace = Upp / 2 x racine de 2

on remplace alors Upp par sa valeur en efficace (pour avoir des W efficaces en résultat de P ...)

P = (Upp² / (2 x racine de 2)² / Z

P = Upp² / (4 x 2) / Z

La formule de calcul est , (pour un signal sinusoïdal à n'importe quelle fréquence, hein Totoff ...) :

P = Upp² / ( 8 x Z)

Pour ma part, comme ma charge théoriquement résistive (Z =R) est de 8 ohms, et que mon scope me fournit les tensions càc (pp) , si je lui demande gentiment, il me le dit en clair sans que je sois obligé de compter les carreaux ... , cela devient :

P = U(pp)² / 64

Y' a pas de mystère ....

Exemple : si mon scope me dit 10Vpp (sur ma charge de 8 ohms)
P = (10 x 10) / 64 = 1,56 Watt efficaces

Facile, non ?

Daniel

re
j'allais répondre,mais Farf40 l'a fait beaucoup mieux que moi .
Alain

Merci Daniel,

P = Upp² / (4 x 2) / Z

Pour bien comprendre plus tôt P eff = U pp / ( 2x1,414)²/Z =

Upp / (2,83 )²/Z= Upp/8/Z

Ce qui revient au même mais est plus clair pour moi.

J'aurais dû aller plus un peu loin.

Cordialement.

Eric

il est vrai que j'avais écrit la formule a l'envers
j'ai écrit
Vpp au carré/R/8 au lieu de Vpp au carré/8/R.
désolé;
amicalement
Alain

De rien, Eric.
Fainéant comme je suis, et comme je mesure toujours les puissances sur ma charge 8 ohms 100W (merci Tube-Town pour ces belles résistances blindées paraît-il non-inductives ...), j'ai collé un dymo sur le scope avec la formule magique: P = Vpp² / 64 et comme la calculette pour élever au carré est posée sur le scope ... je ne me plante plus dans le calcul de la puissance délivrée au secondaire d'un TS
Daniel

Oui, c'est bien comme çà....

Après, on peut débattre de l'appellation 'Efficace'....qui amha, n'a pas grand sens. L'appellation 'puissance crête' par contre, a une réelle signification !

De plus, les formules données plus haut par Daniel ne sont vraies qu'en sinus, nom d'un logarithme !

En signaux carrés, par ex, Puissance (efficace !) = Puissance crête.....etc....

Pourquoi sommes nous si attachés à cette 'grandeur' qui représente en principe la valeur moyenne de la puissance sur une durée = n périodes....alors que la valeur Crête est celle qui nous préoccupe le plus ?

En fait, en ce qui nous concerne, nous nommons tout simplement Puissance Efficace la demi puissance crête. ...et ceci, bien que nos amplis soient amenés à délivrer cette puissance crête assez souvent ! On aime se compliquer la vie !

Peut être est-ce à cause de fabricants de HP qui parlent de Sensibilité pour une puissance de x (1) W (eff ??).....bon, il suffit de faire -3 en dB pour corriger ! Pour eux, ça fait des chiffres plus flatteurs !

Bien des questions sur les usages et sales manies. Pff...fait chaud !

PS : Je viens de lire le post croisé d'Alain (et je n'ai d'ailleurs pas vu la différence entre les deux expressions) : Autres sales manie : Le Vpp et le Veff alors que le Vp est si pratique !
Avec Vp : Pc = Vp²/R (et Peff = Vp² / (2 x R)). C'est si simple ! (Trop ?)

....alors qu'avec des des Vcc, ds Veff et des Peff, on se perd ! (d'ailleurs, je me suis perdu !)

PB

re PS : D'ailleurs, le papier que Totof a publié est significatif :
- Il parle de Puissance (jamais efficace) telle qu'utilisée en audio !
- Il rappelle la définition d'efficace, qui à plus a voir avec les chauffagistes qu'avec l'audio !
(la mise en équation du principe calorifique exposé dans ledit papier donne Veff = Racine ( Moyenne (Tension)²) ce qui se traduit en British par l'expression 'Root Mean Square' !)
re PB