Audiyofan.org :: Afficher le sujet

. . .
Par contre j'ai rien trouvé en petit moteur puissant à CC.

WismerHill a écrit:

. . .
Par contre j'ai rien trouvé en petit moteur puissant à CC.

Mais si ! Perceuse sans fil :lol:

Cherche aussi dans les moteurs pour les modéles réduits.

J'ai trouvé chez radiospares tout ce qui est roulement, poulies crantés et courroie.

WismerHill a écrit:

. . .
Par contre j'ai rien trouvé en petit moteur puissant à CC.

Mais si ! Perceuse sans fil :lol:

Cherche aussi dans les moteurs pour les modéles réduits.

C'est une casse un peu particulière, si ça n'a pas changé, un temple pour le bidouilleur

Quand les capteurs sont correctement calés par rapport aux trous, l'un fournit un signal avant ou après l'autre selon le sens de rotation. Une simple bascule D indique le sens.

Yves07 a écrit:

Quand les capteurs sont correctement calés par rapport aux trous, l'un fournit un signal avant ou après l'autre selon le sens de rotation. Une simple bascule D indique le sens.

Je sais le faire en C mais comment fait-tu avec une bascule D ?

C'est bien aussi la logique câblée quand les choses sont aussi simples

je ne connais pas grand chose aux cicuits MOs et à la logique cablée (à mon grand regret). Comment faites vous pour générer X steps à partir d'une impulsion?
En effet le capteur placé sur l'axe de la carcasse vous donne une impulsion par tour. Si le moteur de la vis de guidage est un 200pas/tour, et que la vis a un pas de 0.4, il faut envoyer 200 impulsions pour un fil de 40/100 ou 400 pour un fil de 80/100 etc.
On sait faire ça en logique cablée?

MERCI!
Guy

Auteur:	Yves07 [ Jeu 02 Avr 2009, 07:01 ]
Sujet du message:
Reçu de GEGE94: Merci GEGE. Le réglage de l'avance semble se faire par un galet entre les disque que l'on voit à gauche derrière le compteur, comme sur la Laurent. Il me semble qu'il y a deux vis mères ? ? C'est de la pure et vénérable mécanique des années 50 / 60, pas facile à reproduire sans un sérieux équipement, pieces en fonderie, reprises d'usinage, etc ... C'est la raison pour laquelle les solutions "modernes" incluant un peu d'électronique me semble plus accessibles au DIYer piètre mécanicien que je suis ! Toujours la même question, qu'auraient fait les ingés qui ont conçus ça avec les technos et moyens accessibles aujourd'hui ? Quelques catalogues actuels trouvés sur la toile: http://www.jovil.com/home.htm http://www.acmeengg.com/?gclid=CJ646MfA ... 3godRW7ZuA http://www.shiningsun.com.tw/products.htm Yves.

Auteur:	WismerHill [ Jeu 02 Avr 2009, 20:21 ]
Sujet du message:
J'ai trouvé chez radiospares tout ce qui est roulement, poulies crantés et courroie. Beaucoup moins cher que ce que je pensais. A Toulouse on a un spécialiste de tout ça, j'irais le voir quand j'aurai reçu la broche. Par contre j'ai rien trouvé en petit moteur puissant à CC.

Auteur:	Yves07 [ Ven 03 Avr 2009, 05:58 ]
Sujet du message:
WismerHill a écrit: . . . Par contre j'ai rien trouvé en petit moteur puissant à CC. Mais si ! Perceuse sans fil Cherche aussi dans les moteurs pour les modéles réduits.

Auteur:	zalitron [ Ven 03 Avr 2009, 07:20 ]
Sujet du message:
Yves07 a écrit: WismerHill a écrit: . . . Par contre j'ai rien trouvé en petit moteur puissant à CC. Mais si ! Perceuse sans fil Cherche aussi dans les moteurs pour les modéles réduits. Bien vu, de plus avec la perceuse on a le mandrin et la réduction . WismerHill a écrit: J'ai trouvé chez radiospares tout ce qui est roulement, poulies crantés et courroie. A Toulouse, pour tous ce qui roulement, poulies et courroies, tu as kornstein (en face du marché MIN) et la CIR. Tu as aussi http://www.berges-et-cie.fr/htfr/0001.htm C'est une casse un peu particulière, si ça n'a pas changé, un temple pour le bidouilleur @+

Auteur:	GEGE 94 [ Ven 03 Avr 2009, 08:16 ]
Sujet du message:
Yves07 a écrit: WismerHill a écrit: . . . Par contre j'ai rien trouvé en petit moteur puissant à CC. Mais si ! Perceuse sans fil Cherche aussi dans les moteurs pour les modéles réduits. . Je pense pour l 'avoir quelques fois entendu dire, qu 'un moteur d 'essuie glace de voiture et pourquoi pas de camion pourrait convenir, mais je n 'ai pas essayé. Petit retour sur la bobineuse de la photo. Il s 'agit d 'un modèle de fabrication Française avec 2 vis mères tournant en sens inverse , (une pour l 'aller, l 'autre pour le retour, avec une double noix commandée par un fin de course, qui agit sur l 'une ou sur l 'autre) d 'un diamêtre respectable, filetées au pas d 'artillerie...du solide . L 'avance du chariot guide fil est fonction de la vitesse de rotation elle même déterminée par un galet réglable (principe du variateur). De la belle mécanique!!!! gege 94

Audiyofan.org http://www.audiyofan.org/forum/

Bobineuse http://www.audiyofan.org/forum/viewtopic.php?f=73&t=7176	Page 2 sur 22

Auteur:	coc@sse [ Ven 03 Avr 2009, 17:11 ]
Sujet du message:
Citation: C'est une casse un peu particulière, si ça n'a pas changé, un temple pour le bidouilleur Oui, je confirme.

Auteur:	WismerHill [ Ven 03 Avr 2009, 18:19 ]
Sujet du message:
Yves07 a écrit: Quand les capteurs sont correctement calés par rapport aux trous, l'un fournit un signal avant ou après l'autre selon le sens de rotation. Une simple bascule D indique le sens. Je sais le faire en C mais comment fait-tu avec une bascule D ?

Auteur:	Yves07 [ Ven 03 Avr 2009, 19:19 ]
Sujet du message:
WismerHill a écrit: Yves07 a écrit: Quand les capteurs sont correctement calés par rapport aux trous, l'un fournit un signal avant ou après l'autre selon le sens de rotation. Une simple bascule D indique le sens. Je sais le faire en C mais comment fait-tu avec une bascule D ? Un capteur sur l'horloge(T), l'autre sur l'entrée Data. La sortie Q prend (ou garde) l'état présent sur Data sur le flanc actif de l'horloge: c'est le sens (si c'est à l'envers, tu prends la sortie "nonQ"). C'est bien aussi la logique câblée quand les choses sont aussi simples Yves.

Auteur:	Diafan [ Sam 04 Avr 2009, 17:42 ]
Sujet du message:
Yves07 a écrit: C'est bien aussi la logique câblée quand les choses sont aussi simples J'en suis moi aussi un farouche partisan. Mais aujourd'hui, on ne sait plus réaliser la moindre fonction logique sans utiliser un microcontrôleur! Patrice

Auteur:	WismerHill [ Sam 04 Avr 2009, 17:49 ]
Sujet du message:
Oui mais quand ça vas de toute façon être câblé sur un microcontroleur, comment pourrait-on justifier de rajouter de la logique câblée ? Sur un FPGA on ne se prive pas d'implémenter un microprocesseur et d'utiliser de la logique câblé autour (toujours dans le FPGA) pour simplifier le code. Pour la gestion d'un clavier, de codeur optiques c'est vrai que c'est super pratique.

Auteur:	Yves07 [ Sam 04 Avr 2009, 18:11 ]
Sujet du message:
On fait comme on le sent ! Deux boîtiers CMOS sur un bout de plaque à trous, c'est bâclé avant que l'outil de développement ait eu le temps de démarrer sous Windows Vista Yves.

Auteur:	Guy [ Sam 04 Avr 2009, 22:00 ]
Sujet du message:
je ne connais pas grand chose aux cicuits MOs et à la logique cablée (à mon grand regret). Comment faites vous pour générer X steps à partir d'une impulsion? En effet le capteur placé sur l'axe de la carcasse vous donne une impulsion par tour. Si le moteur de la vis de guidage est un 200pas/tour, et que la vis a un pas de 0.4, il faut envoyer 200 impulsions pour un fil de 40/100 ou 400 pour un fil de 80/100 etc. On sait faire ça en logique cablée? MERCI! Guy

Auteur:	Yves07 [ Sam 04 Avr 2009, 22:39 ]
Sujet du message:
Guy a écrit: je ne connais pas grand chose aux cicuits MOs et à la logique cablée (à mon grand regret). Comment faites vous pour générer X steps à partir d'une impulsion? En effet le capteur placé sur l'axe de la carcasse vous donne une impulsion par tour. Si le moteur de la vis de guidage est un 200pas/tour, et que la vis a un pas de 0.4, il faut envoyer 200 impulsions pour un fil de 40/100 ou 400 pour un fil de 80/100 etc. On sait faire ça en logique cablée? MERCI! Guy Mais bien sûr ! Par exemple, un oscillateur à 1000Hz suivi d'un interrupteur qui se fermerait pendant 200 millisecondes à chaque tour laisserait passer 200 impulsions. Le réglage du nombre d'impulsions peut se faire soit en changeant la fréquence de l'oscillateur, soit le temps de fermeture le l'interrupteur. Voilou ! Yves.

Auteur:	Guy [ Dim 05 Avr 2009, 07:46 ]
Sujet du message:
merci Yves etces réglages (fréquence et durée) peuvent être assez précis (j'autorise 200 millisecondes et pas une de plus) ou bien faut il un système de comptage/asservissement? J'imagine bien qu'un 555 puisse générer une fréquence variable, mais dans mon esprit l'imprécision des composants RC pour fixer la fréquence ne permet guère d'être prédicitf. (idem pour la durée d'interruption) voyez l'étendue de mon ignorance... Bon dimanche à tous Guy

Auteur:	Yves07 [ Dim 05 Avr 2009, 08:03 ]
Sujet du message:
Tout système a ses limites, vouloir atteindre la perfection n'est qu'un leurre ! Tu peux déjà tout asservir sur une base de temps "centrale" pilotée par quartz dont la précision est incontestablement meilleure que celle d'un RC sur 555 ... Si tu n'as pas l'expérience de ce genre de "logique synchrone" tu risques effectivement d'y passer plus de temps que sur une solution "logicielle" ... qui demande aussi une bonne dose de savoir faire. Et la tolérance sur le diamêtre des fils et les dimensions de la carcasse ? Comment les gérer ? Inévitablement en s'autorisant des "marges d'erreurs" et des corrections "pifomètriques" ! "L'ingénieur est un type qui sait ce qu'il peut négliger" Yves.

Page 2 sur 22	Heures au format UTC + 1 heure
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/