Ben oui , ou alors y a le cathodyne .....nan , c'est pour rire...

En tout symétrique ou quand le cathodyne ne fait pas l'affaire y a le floating paraphase , avec la structure : double penthode suivi de double triode en suiveur de cathode et prise de la tension ramenée sur la grille de la seconde penthode entre les cathodes des suiveuses...façon isodyne et ça peut même être complétement stabilisé en continu.
Pas de CCS , deux fois plus de gain , plus de problème de différence d'impédances de sorties , mais réglage obligatoire avec potard. Et ensuite ça ne dépend plus des tubes , uniquement de la stabilité du réglage... prendre un bon potard à piste cermet (un peu cher ..10 € ) et ..tranquille mais ça c'est quand tout le reste a échoué!!
Intéressant quand même toutes ces mesures !!!
Allez courage les gars ..
A+

Bonsoir à tous

Et si on gardait notre CCS tel que , quel soucis excusez moi de poser la question
mais au niveau sonore ça s'entend pas si
Chez moi peu de puissance nécessaire alors j'atteins peut être pas la partie audible
Mon ressenti sur le début de notre recherche ne nous a t'il pas aveugler

Je tente la manip expliquer ce matin ( X/2 ) pour tester la sortie a plus fort niveau

A+

Ben en toute rigueur, c'est catastrophique....

En pratique, il semble que çà s'écoute assez bien . La question va être Réduire C ou l'augmenter....ou le garder.

En clair, l'ampli risque de s'effondrer (disto, élevée, perte de puissance ....) après un passage fort soutenu de quelques secondes. Il mettra alors quelques secondes à récupérer.

Si on réduit C le risque augmente mais le temps de récup diminue, si on l'augmente, le risque diminue mais la sanction sera plus lourde. De toutes façons, faudrait pas aller sous 150 µF.

Tu pourrais essayer de décaler un peu le point de polar, par Ex 35 ou 40 mA repos et un peu moins de volts....
Tu serais en classe plus A qu'avant, et ce serait mieux. De plus, il serait un peu plus rapide à récupérer.

Sinon, j'ai pas trop de solution à proposer avec ce modèle de CCS...mais peut être quelqu'un aura une idée....faut k'sa murisse !

PB

Re

Je viens de faire un essai avec le potar à fond , rien de visible , je m'absente un moment
mais je posterai ce soir la capture et on en reparle

A tout de suite

Je sais qu'il existe des statistiques et des recommandations en matière de dynamique....peut être même des normes (?) indiquant les durées de signal continu à prendre en compte dans la musique, la voix...etc., l'enveloppe d'un message sonore etc..., mais je ne sais pas ou les trouver ni si on peut les trouver d'ailleurs.
A défaut, l'écoute faite à la maison peut apporter une réponse !

Voici une capture de l'ampli faite ce soir

En mauve le signal d'entrée taille x1
en vert le signal aux bornes des 6 ohm traille /10 et potar à fond

le "burst" est une salve de 10 cycles avec arrêt "net" pas une diminution d'amplitude progresive
idem pour l'application , le tout à une fréquence de 1Khz

Je ne vois là aucune anomalie sur le signal

Je reviens

Il faudrait faire avec 1000 ou 2000 cycles....voire 5000 et regarder l'enveloppe. Avec 10 cycles donc 1/100è de S, il n'a pas le temps de 'glisser'
En tout cas, c'est encourageant.

Donc voici à 1Khz pour 1 cycles , en somme un start and stop , y a même "half cycle" sous Baudline

Bon appétit

, à demain.

Bonsoir à tous,

J'ai inversé deux tubes entre chaque paire de drivers et ... le plaisir est de retour

Amicalement
Grégoire

Bon ! Autrement dit, ça tient 10ms . . . au moins !
Mais ça fait quelle tension en sortie ? ?
Essaye de monter à la limite de l'écrêtage puis augmente le nombre de périodes comme demandé par Pascal.
Au vu des précédentes mesures, ça devrait commencer à s'avachir vers 200 à 500 msecondes, donc 200 à 500 périodes de 1000hz.

Yves.

Ok je vais essayer de comprendre
je refait la même mesure avec 200 Hz ou 200 cycles de 1000Hz

A+

Ah . . .
Tu peux capturer 200 cycles de 1000hz ou 10 de 200hz, ça fera 0,2 secondes dans les deux cas mais on verra mieux la disto si il n'y a que 10 périodes

Bon j'ai capturé 1 cycle de 200 hz ( je peut aussi capturer 10 cycles )
ensuite 200ms de 1000 hz
j'ai aussi scopé l'amplitude du signal avec le Velleman verdict 4.30 Vrms sur charge de 6 ohm
j'en ai profité pour scopé la THD avec le géné de Baudline comme sortie et le scope Velleman
comme entrée et là surprise la THD est bien meilleur que la même manip avec le géné et scope Velleman

bref voici les captures

Je suis pas loin de l'écrêtage mais réglé plus finement le géné de Baudline n'est pas simple

Toujours courbe violet sortie géné Baudline
courbe verte entrée sur Hardware divisée par 10

Ce weekend je suis pas à la maison , donc arrêt des mesures ce soir jusqu'a dimanche soir

A+

Voici l'extinction de 10 cycles à 200 Hz

Bonne nuit