Bonjour.

Suite au post de David, et le document que j'avais retrouvé sur mon disque:
https://gitlab.com/vapkse/forums/raw/master/SRPP/SRPP-Blencowe.pdf

Depuis ce document, je me suis intéressé au brevet cité:
http://www.google.com/patents/US2802907

et plus particulièrement au schéma de principe de la figure 1 suivant:
http://patentimages.storage.googleapis.com/pages/US2802907-0.png

Donc adapté à mon SRPP, voici le schéma de l'ampli:
https://gitlab.com/vapkse/forums/raw/master/SRPPV3.3/Amplifier.png

L'alim:
https://gitlab.com/vapkse/forums/raw/master/SRPPV3.3/Alim.png

Et la connexion avec l'Arduino
https://gitlab.com/vapkse/forums/raw/master/SRPPV3.3/Security.png

Le code de l'Arduino
https://gitlab.com/vapkse/forums/raw/master/SRPPV3.3/_807SRPP.ino

Les nouveautés sont principalement la suppression de toute résistance de cathode, et des ampli opérationnels de régulation. La régulation se fait maintenant avec l'Arduino, et la partie 1 de la 6CM7. Il y a eu aussi une simplification des alims.

Je n'ai pas encore mesuré la distorsion, la pmax est toujours à 30W, et le signal carré à 50KHZ est impressionnant

A Suivre...

Bonsoir Serge


De mieux en mieux , tu te régale on dirais avec l'arduino et la gestion "électyranique" des amplis

Ca risque de grincer des dents si tu publie sur le forum bleu, en plus si tu dis que c'est monté avec des
vulgaires toriques, le ciel va leur tomber sur la tête

Continue, c'est un régal de te lire

Bonne nuit

Salut Totof.

Oui, il ne me restait que celui la qui avait encore les anciennes cartes à AOP. Il m'a donné un peu de fil à retordre, car je n'avais pas assez de définition avec les 8 bits d'une sortie pour réguler le 0V avec suffisamment de précision. C'est beaucoup plus précis qu'une régulation de bias classique. J'ai donc trouvé l'astuce d'utiliser 2 sortie pour avoir 16 bits de définition. Ca pourra peut-être te servir.

Il y a encore un peu de boulot, mais ça avance.

Serge

Bonjour,

Bon boulot Serge, Trabalho excelente!

La suppression de la capa de sortie, c'est un vrai sujet ! L'asservissement d'un montage 'ponté', ce ne serait peut être pas mal non plus....ton avis ?

Salut Pascal, merci, qu'est-ce que tu entends par l'asservissement d'un montage 'ponté'?

bonjour
bravo Serge
R-Bassi avait fait un ampli sur ce principe (EP n:347),dont je m'etais inspiré pour mon SEPP 6C41C.
mais la avec en plus ta regulation et 4 807 ça doit envoyer.c'est vraiment trés abouti.
encore bravo
ceux qui vénerent les transfos chrétien vont avaler de travers
mes amitiées
Alain

Salut Alain

Je l'avais zappé ton 6c41, j'ai retrouvé le post, excellent, et d'une simplicité
Malheureusement, l'été je parcours moins le forum.

J'aurais pu voir ce schéma de principe plus tôt, car sur ton schéma, le principe du brevet est vraiment visible.
Tu pourrais facilement le réguler, surtout si tu as encore une demi ECC82 qui traîne et un 6.3V qui n'est pas référencé à -132V.

en fait le pont consiste à mettre deux amplis de puissance et le trs entre deux. Peu ou pas de courant, NRR d'enfer...
Cela évite de faire passer le signal par les alimes....Mais il faut bien tenir les étages de puissance pour éviter le courant de repos dans le transfo. Cela me semble coller avec ton approche, reste a voir si c'est réaliste (tubes et transfos adaptés;..).

PB

il y'a une auto-regulation qui ce fait car le dephaseur est alimenté par la sortie du SEPP et toute derive change le PF du dephaseur et compense.mais c'est efficace que pour des petites variations,rien de comparable avec ce que tu a conçu.
on voit que tu maitrise parfaitement l'arduino.
et avec un torique de 500VA tu vas avoir une belle bande passante.
je n'ai pas helas de demi ecc82 de libre.j'utilise une 6C4 par canal.
je suis ce post avec interet car tu as realisé un ampli hors norme et c'est ça qu'il faut faire.
encore bravo
mes amitiées
Alain

bonjour P BEN

c'est ce qu'a realisé R-BASSI (dans l'article mentionné plus haut).
plus diffice a realiser,3 dephaseurs.
dans le montage de Serge il n'y a aucun courant qui circule dans le transfo ,grace a sa régulation qui maintient a 0V la sortie.
mes amitiées
Alain

bof, c'est même pas un SE, c'est même pas des triodes, y a même pas de noyau en adamentuim dans le TRS.
C'est nul !
Sérieusement le rendement de l'ampli est assez bas pour 4 tubes. Mais ce n'est pas le sujet.
La gestion du 0V en sortie, et l'éviction des résistances de cathodes est un atout non négligeable.
Je compte bien approfondir ton premier liens et les calculs de charge optimum, des SRPP. J'ai calculé mais je ne tombe pas vraiment sur mes pieds. Un débat sur un post dédié, surement.
A bientôt pour tes mesures, je suppose.

DAvid

Salut David.

Ben non, le rendement n'est pas si mauvais que ça, vu que la conso est d'environ 25W par tubes si on considère le courant de repos et le chauffage, soit un total de 100W pour 30W de PMax en classe A. Il ne suffit pas juste de conpter le nombre de tubes :-).

Pascal, j'avais fait un essais d'ampli ponté, du moins juste la partie SRPP, et c'était une calamité. Je n'avais pas persisté, mais j'aurais peut-être du.

La version en cours a en effet une bande passante d'enfer, par contre le taux de H2 est beaucoup trop élevé. Alain, as-tu mesurer la THD de ton SEPP?

non ,je n'avait pas l'equipement pour a l'epoque,maintenant que que je suis équipé j'attends de descendre a grenoble chez mon fils pour le récuperer et faire les mesures.
on verra bien
Alain

Tu peux mesurer ça avec un PC et Virtual Analyser
http://www.sillanumsoft.org/

Il faut mesurer la THD de la carte son d'abord

Parce que la, comparer à l'autre canal qui est encore en mode SRPP normal, j'ai 6x plus de H2, par contre la raie de la H3 je ne la vois pas.

Bon, après quelque mesure, j'ai augmenter la résistance entre les branches de 100 ohms à 500 ohms

La PMax est tombée à 22W, normal.
Le facteur d'amortissement est remonté , ça j'ai un peu de peine à comprendre.
La THD sans contre-réaction est tombée de 3% à 0.5% à 1W donc comme avant, et elle ne monte qu'à 1% à 12W.

J'ai cru qu'un cable c'était déconnecter, mais en fait pas.

Merci à la double branche.