Bonjour.

Après avoir refait une version de mon 12E1 sans transfo d'alim http://audiyofan.org/forum/viewtopic.php?f=60&t=9233, je l'ai refais en circuit imprimé, parce que le cablage en l'air a ses limites, surtout quand on embraque un micro-contrôleur, et je voulais faire quelque expérimentations. Ce type de câblage, pour des appareils compliqués, n’effrayait personne dans les années 60, mais il faut bien avouer que toute modification devient assez cauchemardesque lorsque c'est fini.

J'en ai profité aussi pour essayer la Cdif, dans un petit module séparé, avec des amplis opérationnels. J'ai donc récupéré la modulation sur l'enroulement de cathode qui pour l'occasion n'est plus connecté aux cathodes, également sur le secondaire du transfo d'entrée, puis un ampli différentiel avec un ampli opérationnel qui va aller corriger les cathodes des tubes d'entrée. Je n'ai pas ajouter de filtre sur les mesures, mais j'ai pas mal chargé le transfo d'entrée pour supprimer les overshoot sur les signaux carrés, et l'avantage de l'ampli opérationnel est de pouvoir ajuster le gain.

Je n'ai pas trop été confrontés à des oscillations ou du motor-boating, mais je suis parti avec un gain au niveau de l'ampli op assez bas. Comme je l'avais proposé sur le post à Grégoire lorsqu'il avait ses problèmes d'oscillation, les ennuis dus au déphasage du transfo, et les oscillation qui en résultent, sont directement en relation avec le gain de l'ampli dans la boucle. Le facteur d'amortissement également. Bref les lois de la régulations s'appliquent ici comme ailleurs, et avec un gain suffisamment et en faisant un compromis sur le FA, le déphasage du TS, ne pose plus de soucis.

Je me suis amusé à faire varier le gain des aop's, et mesurer le FA et la stabilité qui en résulte. A noter aussi que la cdiff se comporte comme une contre réaction normale pour ce qui est de la réponse au signaux carrés, plus on en mets, plus les overshoot deviennent importants. Et se probablement du au ts et à son retard.


Je me suis arrêter à un FA de 50, car au delà, ça devenait trop scabreux, notamment avec l'offset de l'ampli op qui devenait non négligeable et qui m'aurait obligé à utiliser des aop avec un très faible offset.

Sur la version finale, je suis resté avec un FA de 18, amplement suffisant à mon avis pour un ampli à tube. J'ai commencé l'expérience avec des NE5532, que j'avais en lot et dont la piètre qualité ma obligé a utiliser autre chose dès le prototype au point. Probablement que mon lot est une pâle copie chinoise, mais quoiqu'il en soit hormis le fait que j'en ai claqué une dizaine, le bruit généré par la cdiff ma obligé à utiliser d'autres aop. J'avais sous la main des LM4582 et un OPA627, donnant tout deux de bons résultats et un plus faible offset.

Comme j'ai adapté un ampli existant, j'ai du un peu bricoler au niveau des alimentations, surtout que toute la carte de la CDiff est référencée à -280V. C'est pas très catholique, mais l'ampli malgré ça est resté parfaitement silencieux (sans musique).

voici le schéma


L'intérieur


La carte de CDiff


Les selfs à Charly qui me permettent de récupérer le plus de volts possible du secteur


Vue extérieur


Le code du microcontrolleur:
https://gitlab.com/vapkse/forums/raw/master/12E1PPV2.1/_12E1PP.ino

Le site de l'ampli:
https://picasaweb.google.com/101484722727144067052/12E1PushPullV21CDiff

L'écoute donne d'excellent résultats, j'ai passé un moment à essayer de trouver une différence avec le GU19, mais rien de flagrant ni dans un sens, ni dans l'autre. J'ai eu l'impression d'avoir un medium un peu plus présent sur le GU19, mais vu que son gain est supérieur, c'est difficile à dire, et même si c'était le cas, ça pourrait être à mettre, logiquement, sur le compte du facteur d'amortissement.

Cependant, à moins d'avoir besoins d'un FA très fort, la CR de cathode est quand même plus accessible.

Mise à jour:
03.04.2015: Mise à jour du code

Hello Vapkse

Prolifique en ce moment

Je vais regarder de ce pas ta Cdiff à Aop, cette idée me trote depuis un moment pour mon PP de 6P14P
car moins encombrant que le tube correcteur et ses "contours" mais c'est plus du tout tubes
Allez je lirais ça ce soir

Encore bravo

Salut Totof.

L'heure d'été, va signer le glas de la prolification.

Pas très tube, je te l'accorde, mais tellement adapté pour ce genre de truc. Je pense même qu'il y a moyen de virer les condos de liaison en sortie des aops, en ayant des modèles avec un offset inférieur à 100mV pour le gain choisi.

Re

Je dois avoir des AOP qui traînent dans mes tiroirs avec faible offset , faut que je regarde , de tête il m'en reste 2
en LM4562, tu pense que ça ferait la balle hormis le boitier Soic8

A +

Ca devrait le faire.

Si jamais il y a ça:
http://www.ebay.com/itm/171038348049

Après l'offset dépend du gain et du FA que tu vises. J'ai perdu un peu de gain en entrée, mais c’est pour éviter que la modulation du transfo ne soit trop réinjectée directement dans le transfo d'entrée (CR normale). Il faut ensuite compenser cette perte de gain, plus l'effet CDIFF. Si tu restes raisonnable sur le FA ciblé, l'offset n'est plus un soucis.

Re

Bah l'idée serait de re-essayer sur mon PP de 6F6G pour "apprendre" et "validé" donc même un FA de 20 irait
très bien je pense sur mes TF1525 et puis j'ai vu que ton schéma comporte un réglage du gain donc c'est modifiable
en beta-test histoire d'occuper les soirée d'hiver et comme tu l'as souligné le passage à l'heure d'été va ralentir
les "bricoles" au profit du sport et du bronzage , on ne se refait pas

Bonne soirée

Essaye de viser un FA de 20 avec un 4562. Ca devrait le faire, il est très silencieux de mon côté.

Commence avec un gain plus faible, et donc un FA plus bas, question de ne pas accumuler les problèmes. Quand tout fonctionne et que tu t'es un peu familiarisé avec la technique, tu peux augmenter le gain. Prévois un ajustable.

De mon côté, j'ai le micro-contrôleur qui coupe si le courant pas en vrille et le PC qui affiche tout, donc ça facilite énormément la mise au point. Sans ça, le courant serait parti en vrille plus d'une fois, et je l'aurais probablement vu (ou senti) tardivement, donc garde le bouton sous la main. Une CDiff à l'envers, j'ai testé, ça oscille dure.

Bonjour !
En somme, tu fais de la correction différentielle avec un ampli-op contre-réactionné, amusant !
Il serait intéressant de visualiser en double trace la correction en parallèle avec le signal en sortie HP, comme ici en charge réelle (1000Hz sur enceinte ProAC Tablette) :

Salut Arnaud.

Oui, un ampli-op non contre-réactioné a un gain proche de l'infini, il faut donc lui limiter le gain avec une contre-réaction. Ou alors, il faudrait chercher des aop spéciaux avec un gain limité. J'ai préféré rester avec des aop standards, et un réglage de gain permet de chercher les limites.

J'attends un oscillo PC double trace, je ferais des mesures avec, ainsi que de la FFT.