Bonjour
Mr Carioux vient de me faire virer du forum de Mélaudia pour une énième critique sur ces montages.
Je suis insortable…Il s'est véxé sur une remarque, portant sur la justesse de U envers R et I. sur un "nouveaux" montage 6V6 contre 6F6...
Je lui fait part d'une incohérence dans le schéma… me v'là accusé de renéisme
Et donc viré sans autre forme de procès.
Alors un petit conseil arrêtez de calculer U, R et I...ça porte malheur, surtout avec les montages de René.


David

Cet espèce d'enfoiré de merde, qui n'a jamais pondu un schéma original ( si j'omet son premier PP foireux de 845 "pas dangereux" pour un néophite), me fait virer d'un forum…
Je suis énervé…
Si vous le souhaitez, on inspecte chacun des schémas publiques…
Il est Breton, mais je suis Chartentais Maritimes… têtu, les Bretons…
David

PP 2E22 comment peut on obtenir 0,45 mA sur l'anode d'une 6sl7 alors que sa cathode encaisse 0,375 mA.…par ailleurs pourquoi la coller aussi bas dans les courbes…Réponse de tech, je fais mon taf.
Donc fait ce que je dis, pas ca que je fais.
je connais ton discours de faux breton…
Si on t'appelles, ce que c'est pas normal d'être aussi con…

U=RI *facteur Cariou


David
PS :le facteur Carioux est il stable dans le temps
?

Ben il est chaud bouillant le David.....

attendre que ça refroidisse....

A+

Tout ça pour ça ?....!!!!!

La majorité des 7 ou 8 milliards d'individus sur terre n'a jamais entendu parler de la loi d'ohm !
So Watt ?

Quant aux droites de charge , points de polars et tutti quanti , les derniers furieux qui en débattent encore n'ont plus longtemps à vivre , qu'ils commencent à reposer en paix

C'est quoi déjà , une droite de charge numérique ?

Ne te trompes pas Gérard , l'avenir est electrique ....ce sera bientôt la seule forme d'energie transformable ...

Il va falloir que tout le monde s'y mette ...et la loi d'Ohm va faire un tabac !!!

A+

Bonjour à tous,

Je m'étais également "pris la tête" avec Mr C... il y a longtemps. J'ai entendu dire recemment que Mr C... était gendarme avant d'être un retraité. Ceci explique-t-il celà, en particulier que Mr C... détient la vérité à lui tout seul ? Je n'ai rien contre les gendarmes ni les forces de l'ordre je tiens à le préciser !

Bien cordialement. Jean-Marc

Bonjour tout le monde

Doucement ici on connait la loi d'ohm et ce Mr C n'a jamais réussi à nous imposer sa soi disant connaissance
bidon car nous avons un certain bakground et des gens sérieux ici , alors restons comme cela mais il en faut
pour tout le monde et son discour plait beaucoup aux Mélaudiens laisser faire il en faut pour tous et ça crée
une diversité

Sur ce bon dimanche

Salut Totof
La loi d'ohms elle est connue par beaucoup de membres de Mélaudia.
Ce n'est peut être pas pour rien qu'ils trainent ou organisent ETF.
Proche de ARTS, c'était à la base un "labo" qui te prêtait matos et compétences…
Un truc super DIY pur, ( avec beaucoup d' Altec, je te l'accorde).
Je suis certes un peu acide, et je mérites souvent quelques claques, mais donner raison à RC…
C'est fort de café.
Sur ce bon dimanche
David

Bonsoir David

J'avais pas vu ton message

Ce que je voulais te dire c'est qu'ici il ne vient pas et tant mieux cela evite les prise de tête
bien sûr tu a raison de reprendre ces schémas mais une grande part de l'audience de mélaudia
écoute le son et ne se soucient pas des calculs techniques , ils achètent du matériels du commerce
c'est tout aussi respectable que de créer des schémas comme sur Audiyofan d'ailleurs plusieurs membres
de l'un sont inscrit sur l'autre il en faut pour tout un chacun
Et ici on veille au côtés techniques
Te prends pas la tête si il t'on viré dis toi juste que le breton à le bras long avec les admins de Melaudia
Tu vaux mieux que ça et surtout tu n'as rien à vendre toi , donc tu peux rester digne et cohérent avec tes idées
et te remettre en question si tu t'es trompé , personne n'est parfait

Bon weekend

Bonjour Totof, bonjour David.

Tu (David) a traité Mr K de noms d'oiseaux et tu récoltes...ce que cela mérite.

Il n'en reste qu'a mon avis, Mélaudia n'aurait pas du bannir qu'un des deux (et je sais ne pas être le seul !).

Je fais de l'auto-bannissement en ne répondant pas au posts de Mr K, et ce depuis longtemps...
J'ai d'ailleurs l'impression que d'autres le font aussi.

Dommage pour Mélaudia, car ils se privent du verbe 'Dardesque' de David et de sa créativité iconoclaste !

Pascal

Bonjour

Je déteste l'injustice ! Cependant je trouves ma sentence justifiée.

Pour le verbe, je ne suis pas certain qu'il aient perdus au change. Et pour ma défense sur la créativité j'aimerais souligner que mes sources d'inspirations sont déjà grâtinées …
Pourquoi pratiquer un schéma classique qui à fait ses preuves, alors que l'on peut très bien tenter un "truc" qui a 50 % de chance de se scratcher .
Ceci dit je respecte les gens qui font des adaptations de schémas classiques… enfin quand c'est bien calculé, et couché sur le papier. Je peux très bien pratiquer un Williamson avec des R120 ( schéma qui fonctionne aujourd'hui avec transfos aux petits oignons), mais si je dois le publier… Il y a une forte probabilité qu'il soit reproductible à la lettre.
David

j'acceptes à 100%les décisions de Raoul le grand et je resterais coit ( ça
vous en bouche un coin
) sur le décès de Mr Carioux.
Point à la ligne.
David

Homonyme.