krismaes a écrit:
Salut Rémy, celà donne beaucoup de solutions. Je pense qu'il faudrait tracer I=f(VG) et mettre le graphe sur le tiens (quadran haut gauche) et voir quel point de fonctionnement donne l'excursion de VG la + linéaire ? J'attends le prochain LED qui donnera cette méthode.
Pour le retard, je voulais dire, lorsqu'on applique une CR après un transfo, on subit un décalage de 10ms environ. Donc la NFB corrige un signal qui ne lui appartient pas.
Re,
I=f(VG) est tracé dans le bas gauche du graph(echelle en bleu). Je reporte le croisement Vg1 et droite de charge sur I=f(VG) trois traces sont dispos pour le moment(couleur correspondant à la droite et aux données à droite). C'est exactement le but de ce graph, trouver la solution qui offre un bon compromis puissance/distortion. LED a publié une autre méthode ? C'est la méthode "classique" qui est décrite dans les vieux bouquins. Par la suite on peut meme tracer une sinusoide in/out pour se rendre compte de la déformation du signal. Mais bon ca prend du temps à tracer sous photoshop... et comme je suis pas très copain avec excel
je préfère utiliser cette vieille méthode. B2 spice ne permet pas encore(sans bidouiller du code..) de tracer ce graph... Sur leur site au passage, ils annoncent pour la prochaine version un graph DHT en fonction de la puissance automatique
j'ai hate de tester ça...
Rémy